Članak 21. starog Zakona o platnom prometu u zemlji (NN 27/93 i 97/00) propisivao je obvezu evidentiranja preko računa kod ovlaštene organizacije svih novčanih obveza koje se namire prijenosom vrijednosnih papira, promjenom vjerovnika odnosno dužnika (assignacija, cesija i sl.) i prijebojem (kompenzacijom), i to barem jednom u mjesecu. Za evidentiranje izmirenja obveza i potraživanja obračunskim oblicima plaćanja koristio se obrazac br. 42 – Nalog za obračun.
Zakonom o platnom prometu u zemlji (NN 117/01), koji se primjenjuje od 1. travnja 2002. g., obračunsko plaćanje propisuje se u 26. i 27. članku. U ovim odredbama zabranjuje se obavljanje obračunskog plaćanja ako subjekt ima evidentirane nena-mirene dospjele obveze na računu za redovno poslovanje. Novi Zakon o platnom prometu više ne propisuje obvezu evidentiranja obračunskih plaćanja preko računa, a Odluka o nalozima za plaćanje (NN 14/02) za tu namjenu više ne predviđa poseban obrazac.
U skladu s navedenim, pravne osobe i fizičke osobe koje obavljaju registriranu djelatnost nisu obvezne provesti prijeboj međusobnih potraživanja i obveza preko računa, nego je dovoljno da na temelju ugovora ili izjave o prijeboju temeljnim proknjiževat potraživanja i obveza u svom knjigovodstvu.
Radnik ima pravo na iznos plaće odnosno naknade plaće koji proizlazi iz izvora radnog prava (zakon, kolektivni ugovor koji obvezuje poslodavca, pravilnik o radu koji moraju imati poslodavci sa više od 20 zaposlenih, ugovor o radu). Ako je radniku pogrešno isplaćen veći iznos plaće od onog na koji ima pravo, to ne znači da radnik ima pravo zadržati više isplaćeni iznos.
U tom bi se slučaju primjenjivale odredbe Zakona o obveznim odnosima o stjecanju bez osnove (čl. 210. do čl. 219. Zakona o obveznim odnosima). Naime, prema čl. 6. Zakona o radu (NN, br. 38/95, 54/95-ispr., 65/96-ispr., 17/01 i 82/01), na sva pitanja koja se odnose na valjanost, prestanak i izvršavanje ugovora o radu koja nisu riješena Zakonom o radu ili drugim propisom radnog prava, kolektivnim ugovorom, sporazumom radničkog vijeća i poslodavca primjenjuju se opći propisi obveznog prava. Prema općim propisima obveznog prava, kada dio imovine jedne osobe na bilo koji način prijede u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u pravnom poslu ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti tu imovinu (čl. 210. Zakona o obveznim odnosima).
Prema tome, nije sporno da je radnik kojemu je poslodavac greškom isplatio veću plaću ili naknadu plaće od svote koja mu pripada prema izvorima radnog prava dužan vratiti iznos više isplaćene plaće odnosno naknade plaće.