Nagli skok cijena nafte 2005. izazvao je sličnu reakciju premijera koji je tada sindikatima najavio studiju utjecaja visokih cijena nafte na Hrvatsku. Sedam mjeseci poslije na gotovo 1.000 stranica analize Ekonomskog fakulteta nema ni riječi o utjecaju rasta cijene nafte na gospodarstvo. Tako Vlada ni danas zapravo ne zna da visoke cijene nafte utječu na tvrtke i na ekonomiju u cijelosti.
Vladina strategija obrane domaćih potrošača od udara visokih cijena nafte na svjetskom tržištu svela se na igru gluhih telefona. Na jednoj strani te jako loše veze je premijer Ivo Sanader, a na drugoj predsjednik Uprave Ine Tomislav Dragičević. Premijer je prije desetak dana izjavio da prema informacijama koje je dobio od predsjednika Uprave Ine, naviše ljudi koristi Super 95 pa će se zato Ina, na Vladin poticaj, odreći marže na tu vrstu goriva. Međutim, kad su u utorak poskupila sva motorna goriva osim benzina marke Super 95, ispostavilo se da je riječ o zastarjelom, neekološkom proizvodu koji šteti većini novih modela automobila.
Marijan Baneli: – Dizel koristi 99 posto gospodarskih vozila, a dominira eurodizel. Udjel goriva u troškovima prijevoznika povećan je s 25 na 40 posto. Iz Vlade dolaze objašnjenja da su mislili na Eurosuper 95, europsku i ekološku verziju proizvoda, pa tako glasnogovornik Ratko Maček tvrdi da se Eurosuper 95 na Inim postajama prodaje pod nazivom Super 95. Što nije točno. Iz Ine pak poručuju da su oni mislili upravo na Super 95 koji može koristiti 70 posto voznog parka u Hrvatskoj. Što međutim nije ono što je premijer i javnosti tvrdio Inin predsjednik Uprave.
Na dan izlaska ovog broja Lidera predsjednik Vlade trebao bi se sastati s čelnistvom Ine, no teško je predvidjeti posljedice ovog PR fijaska Vlade i Ine. Nije isključeno da prema uzoru na nedavni slučaj otpuštenog direktora Hrvatske pošte, Milana Skoblara, otkaz dobije i Tomislav Dragičević. Naime, nesporazum s Inine strane nije tako bezazlen ako se zna da Ina sve količine Supera 95 proizvodi u svojim zastarjelim rafinerijama, dok značajan udjel Eurosupera 95 koji prodaje na svojim postajama Ina mora uvoziti jer ne može proizvesti dovoljne količine za pokrivanje domaćeg potražnje.
Slučaj Super 95 ukazao je na posvemašnju neinformiranost i izostanak bilo kakve Vlade strategije i planiranja u području zaštite domaćega energetskog tržišta od vanjskih šokova. Nagli skok cijena nafta potkraj ljeta 2005. izazvao je sličnu reakciju premijera koji se (kao i sada) sastao sa sindikatima i najavio studije utjecaja visokih cijena nafta na Hrvatsku. Sedam mjeseci poslije jedina je novost analiza Ekonomskog fakulteta u Zagrebu na gotovo tisuću stranica koja se bavi usporedbom razine cijena s Europskom unijom i oblicima socijalne pomoći što je države EU daju siromašnim građanima za energetske potrebe. O utjecaju na ekonomski rast, pojedine industrijske grane i prognozama posljedica za Hrvatsku u slučaju, primjerice 100 dolara za barel nafta, nema ni riječi.
Potrošnja naftnih derivata još raste. Cijena nafta je nešto na što hrvatska Vlada ne može nikako utjecati i građani to shvaćaju. Zbog toga bi strategija nemiješanja u tržišne odnose bila posve legitimna. Vlada se međutim odlučila na blagi intervencionizam kroz Inine cijene goriva, pristup koji primjenjuju i neke države u svijetu. Analizirajući javne istupe Vladih dužnosnika jasno je da je pritom prioritet bio smanjiti negativne efekte na standard građana. I najnovija ideja, koja je naposljetku propala, o čuvanju cijene najpopularnijeg benzina koji uglavnom troše građani bila je na tom tragu.
To je već kontroverzniji pristup iz nekoliko razloga. Prvo, potrošnja naftnih derivata u Hrvatskoj kontinuirano raste, što je vidljivo iz rasta trošarina, koje su paušalne, pa njihov rast pretpostavlja i više litara prodanog goriva. Prema podacima Ministarstva financija, u ožujku je naplaćeno 237 milijuna kuna trošarina na naftne derivate, što je 6,7 posto više nego u istom mjesecu lani. Da Hrvate još ne brinu previše cijene goriva pokazuje i rekordna prodaja automobila: do kraja ožujka registrirano je 18.901 automobil, 20 posto više nego u istom razdoblju lani. Prodaju automobila proteklih godina nije uspio rast cijena naftnih derivata, što se dijelom može objasniti još relativno niskim apsolutnim iznosima o kojima je riječ.
S obzirom na tako dobre pokazatelje potrošnje stanovništva, čudno je da je Vlada odlučila dodatno potaknuti upravo tu potrošnju bez ikakvih znakova da je brine utjecaj na poduzeća i gospodarstvo u cijelosti. U tom bi slučaju vjerojatno pokušala održavati na nižoj razini cijene dizela i eurodizela koje uglavnom troše prijevoznici. Marijan Baneli, predsjednik Udruženja cestovnih prijevoznika tvrdi da 99 posto gospodarskih vozila koristi dizel, pri čemu dominira eurodizel jer su tvrtke i mali poduzetnici zahvaljujući povoljnim kreditima i popularnosti leasinga uglavnom nabaštivaju novija vozila.
Problem Vlade je u tome što zapravo ne zna na koji način visoke cijene naftnih derivata utječu na poduzeća i cijelu ekonomiju. Kompanije na poskupljenje troškova energenata reagiraju ili podizanjem cijena ili smanjivanjem ostalih troškova. Problem je u tome što u izrazito konkurentnim sektorima dizanje cijena često nije moguće. Coca-Cola Beverages Hrvatska do današnjeg je datuma cjenike prijevoza podigla 10 do 15 posto i na taj je način amortizirala rast cijene naftne dizel cijene prijevoza, a ne podizajući cijene gotovih proizvoda. Prijevoznici također trpe rast cijena goriva na račun vlastite profitabilnosti zbog čega je, objašnjava Marijan Baneli, udjel troškova goriva u ukupnim troškovima prijevoznika povećan s 25 na 40 posto.
Neki, međutim, ne mogu podnijeti takvu situaciju bez dizanja cijena. Lani su troškovi goriva najvećeg domaćeg autobusnog prijevoznika Autotransa porasli 20 posto, no kompanije tek sada razmatra podizanje cijena, i to za najviše četiri do pet posto. Posljedice takvih odluka vidljive su u ubrzavanju rasta proizvođačkih cijena od kraja 2005. godine.