Home / Biznis i politika / Samopomoć pri zaštiti posjeda

Samopomoć pri zaštiti posjeda

Susjed mi je iskrcao gomilu pijeska ispred garaje tako da ne mogu ni ući ni izći iz nje automobilom. Kažu mi da mi je najbolje ‘uzeti zakon u svoje ruke’, ali tome nisam sklon. Što mi je činiti a da ne pogriješim?

Po svemu sudeći, riječ je o zaštiti posjeda, koja je uređena Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Zakon poznaje i priznaje dva načina zaštite posjeda. Prvi je putem posjedovne tužbe, a drugi putem samopomoći. Ako se odlučite za tužbu, morate voditi računa da je pravo na takvu tužbu ograničeno strogim rokom od 30 dana od dana saznanja o smetanju (pijesak) i o počinitelju (osobni podaci, najmanje ime i prezime). Navedeni rok je subjektivni rok, a objektivni rok traje godinu dana od počinjenog smetanja (makar vi za to nikad i ne saznali), što znači da ako nakon te godine dana nema saznanja o podacima o počinitelju više nema mogućnosti za posjedovnu tužbu (što ne znači da nema mogućnosti za neku drugu tužbu, npr. onu vlasničku, koja nije ograničena rokom).

U tužbi i postupku treba dokazati svoj posjed prije smetanja i čin smetanja te tko je smetanje počinio. Nadležan je općinski sud, koji postupa po sucu pojedincu i postupak završava, umjesto presudom, rješenjem. Bitno je da je postupak hitan, da je po sudskim pristojbama i odvjetničkim troškovima vrlo jeftin i po tom kriteriju svima pristupačan.

Ako se odlučite za samopomoć, morate poduzeti u istom roku u kojemu biste inače bili ovlašteni podignuti tužbu. Pri tome morate voditi računa o tome da vaša samopomoć mora ispuniti neke uvjete: da bi sudsko pomoć stigla prekasno, da je opasnost neposredna i da se ne primijeni veća sila od one koja je primjerena okolnostima.

S obzirom na to da se uvijek može razmjerno lako dokazati da bi sudsko zaštita stigla prekasno i da je gotovo uvijek opasnost neposredna, ostaje kao sporno pitanje mogućeg preko-račenja sile. Pri tome je uvijek riječ o pitanju na koje odgovor daje sudac, ali treba voditi računa da je temeljni kriterij zaštićen objekt u usporedbi s onim što se ugrožava – to bi u ovom slučaju značilo da ako za povrat posjeda garaje treba ugroziti nečiji život ili zdravlje taka bi samopomoć bila nedopuštena. No, ako bi npr. u automobilu koji čuva onaj tko je posjed oduzeo bilo dijete ili lijekovi bez kojih nekome prijeti smrt ili ugroza zdravlja, stvari se bitno mijenjaju i razina prihvatljivosti upora-bljene sile bila bi bitno veća. Neovisno o tome hoćete li posjed štititi tužbom ili samopomoći, uvijek vam ostaje na raspolaganju i tužba za naknadu štete.