Propuštena je prilika da ‘trener’, u ovom slučaju aktualni premijer, motivira svoje igrače (poslodavce i zaposlenike) da krenu prema naizgled nemogućim ostvarenjima stopa rasta od prosječno 6 posto.
Kao što je već uobičajeno u Sanaderovoj Vladi, i prvi potezi vezani uz Strategiju nacionalnog razvoja (dokument što ga Hrvatska radi tek na izričit zahtjev Europske unije) pogrešno su odigrani.
Prijedlog dokumenta, što ga je uz nekoliko suradnika izradila Martina Dalić, glavna državna tajnica za strategiju, tjednima se ‘povlačio po Vladinim stolovima’, a onda su njegovi dijelovi ‘procurili’ i izvan Banskih dvora. Bilo je samo pitanje kad će to neka novina objaviti, a tako smo i mi došli do materijala – objavili smo osnove u prošlom broju Lidera. Nakon toga s njihovim objavljivanjem počele su i ostale novine, da bi se tek potom krenulo i sa službenim predstavljanjem na Nacionalnom vijeću za konkurentnost i na adresama.
A trebalo je samo u kratkom roku, prije nego su kopije počele kolati Zagrebom, organizirati veliki skup. Jer, jednom se predstavlja strategija. Naravno, ako se na nju ozbiljno računa.
Druga je greška u tome što je taj dokument, koji bi trebao odrediti živote svih stanovnika Hrvatske i unutar toga poslovne zajednice, odmah trebao predstaviti premijer Ivo Sanader. A ne da on kao prethodnicu šalje Martinu Dalić, pa ako ova preživi prve reakcije javnosti, sindikata i poslodavaca – onda će se i oprezni predsjednik Vlade pojaviti na predstavljanju.
Naravno, bitno je što piše u Strategiji, ali ovo je bila prilika da ‘trener’, u ovom slučaju aktualni premijer, motivira svoje igrače (poslodavce i zaposlenike) kako bi se zaputili prema naizgled nemogućim ostvarenjima. Stope rasta od 6 posto mogle bi biti cilj za čije bi ostvarenje, s obzirom na okolnosti, trebalo proliti mnogo ‘krvi, znoja i suza’, a njegovo bi ostvarenje zasigurno pobudilo zadovoljstvo. Slično je i s ciljem da se u trenutku ulaska Hrvatske u EU nezaposlenost spusti ispod 10 posto. Razvodnjajući prvi dojam puštanjem državne tajnice u izviđanje, veliki se dio motivacijske priče na taj način nepovratno izgubio. U ovom slučaju nije trebalo igrati na uobičajeni zahtjev za ‘nacionalnim konsenzusom’. Bude li se čekalo da se svi dijelovi društva usuglase u vezi s onime što treba napraviti, posao ili nikad neće biti gotov, ili će posljedica biti kompromis koji će zapravo značiti zadržavanje dosadašnjih odnosa i prava.