Prije nekoliko godina imao sam prometnu nezgodu u kojoj nisam bio kriv, a moj automobil je mjesecima bio na popravku. Zahtjev da mi se nadoknadi i šteta zbog nekorištenja automobila (primjerice, da smijem uzeti drugi u rent-a-car agenciji) je odbijen. Sada sam u dvojbi: pokrenuti sudski postupak s tim zahtjevom ili ne.
Iz vašeg se pitanja ne vidi što točno znači ‘nekoliko godina’, pa vas samo načelno mogu upozoriti da vodite računa o tzv. zastarnim rokovima u kojima sudski postupak treba pokrenuti, a uopće nije od značenja koliko će taj postupak trajati (za razliku od kaznenog postupka, kod kojega se rokovi zastare odnose ne samo na pokretanje nego i na završetak postupka, što se često neosnovano izjednačava). Ti rokovi su, inače, sadržani u Zakonu o obveznim odnosima, i to onome koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štete.
Točno je da pozitivni propisi obvezuju na naknadu potpune štete, ali je isto tako točno da se ti propise tumače i da se ponekad to tumačenje iz različitih razloga i s različitim opravdanjima dosta razlikuje od značenja koje tim istim normama daje većina ljudi, a posebno oni koji su zainteresirani. Dugogodišnja, dosta ustaljena sudsko praksa smatra da vaš zahtjev dolazi u obzir samo u slučaju da se bavite profesionalnom djelatnošću za koju vam je automobil potreban (npr. taksi), a ako to nije slučaj, maksimum koji možete dobiti je npr. mjesečni pokaz za autobus (naravno ne samo za jedan mjesec nego za cijelo razdoblje bez automobila). No, taj će vam iznos osiguravatelj vjerovatno rado platiti i za očekivati je da za to nije potreban sudski postupak.
