Hittner d.o.o., Tovornica zglobnih šumskih traktora iz Bjelovara, obratila se Lideru pismom zbog nezadovoljstva rješenjem Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave. Tim rješenjem poništeno je javno nadmetanje Hrvatskih šuma d.o.o. za kupnju poljoprivrednih traktora, šumskih zglobnih traktora, osobnih automobila i ostalih strojeva. U tom postupku javne nabave Hrvatske šume d.o.o. izabralo su 13 Hittnerovih šumskih zglobnih traktora, pa je nakon poništenja, tvrdi se u dopisu, tvornica Hittner dovedena u vrlo nezavidnu situaciju.
Nezadovoljstvo u tvrtki Hittner tim je veće što se na dio postupka javne nabave za kupnju šumskih zglobnih traktora nitko nije žalio, već je žalba bila uložena na nadmetanje za kupnju poljoprivrednih traktora, a javno nadmetanje poništeno je u cijelosti. Tovornica Hittner, naglašava se u dopisu, već niz godina surađuje s Hrvatskim šumama d.o.o. i dosad su toj tvrtki isporučena 154 šumska zglobna traktora.
Iz tvrtke Hittner ukazuju na to da se jednim rješenjem Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave negira sav trud domaćih proizvođača koji imaju potporu Vlade posredstvom Poslovno inovacijskog centra BICRO-a u cilju stvaranja domaćih proizvoda kojima se treba smanjiti hrvatska ovisnost o uvozu. Upravo suprotno, tvrde u Hittneru, takvim postupkom Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave potiče se uvoz i demotivira domaća proizvodnja.
Dinko Turk, komercijalni direktor u Tovornici šumskih zglobnih traktora Hittner kaže da se u istom članku rješenja Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave iznose dva suprotstavljena stava. Najprije se tvrdi da se tehnički parametri koji su uvjet javnog nadmetanja ne smiju unaprijed podešavati određenom proizvođaču, da bi se u istom članku ustvrdilo da naručitelj koji zahtijeva specifične proizvode ili usluge mora unaprijed precizirati tehničke parametre.
Zatim se u rješenju Državne komisije navodi da je uložena žalba samo na jednu točku javnog nadmetanja (kupnju poljoprivrednih traktora). Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave je, međutim, u postupku provjeravala svih sedam točaka, a ne samo onu na koju je uložena žalba. Utvrđila je da u samo dvije točke provedenog postupka javnog nadmetanja nije bilo neregularnosti, a da je u pet preostalih bilo povreda propisa o javnoj nabavi. I zbog toga je javno nadmetanje poništeno u svih sedam točaka, iako u dvije točke nije bilo nepravilnosti, a samo za jednu je uložena žalba. Turk smatra da nije trebalo provjeravati točke javnog nadmetanja na koje nije bilo žalbe, nego samo onu zbog koje je žalba bila uložena.