Lovro još ne čita novine. Nije svjestan kako Petar s odgovornošću gradi i čuva svaki otok izvjesnosti i dobrote u njegovu životu. Petar uči Lovru prave stvari: poštovanju, strpljenju i obziru, uči ga kako je povjerenje teže steći od bogatstva. Uči ga svemu onome što vrijedi i za jednu banku. Pogotovo za banku.
Gurno nije samo broj (makar bio magičan) na pločici ispred proizvoda, jer pametno određivanje cijena nije samo jedan od važnih elemenata u ukupnoj poslovnoj strategiji nego najvažniji čimbenik određivanja profita.
Primjerice, jedan posto viša cijena dovest će do znatnog povećanja dobiti, dok reduciranje varijabilnih ili fiksnih troškova za jedan posto neće učiniti mnogo. Najvažnija stvar u određivanju cijena jest ustanoviti što su strateška očekivanja od politike cijena. Želi li kompanija povećanje volumena prodaje, tržišnog udjela ili se usredotočuje samo na profit? Kad je riječ o profitu, odnosi li se to na ukupni profit ili na pokazatelje poput profitne marže ili povrata na investiciju? Odluke o cijeni vrlo su kompleksne jer se u obzir moraju uzeti mnogi činitelji – tvrtka, potrošači, konkurencija, marketinško okruženje, a cijene moraju biti uskladene s ukupnom marketinškom strategijom kompanije (odnosno s ostala tri P-a: proizvodom, distribucijom, promocijom), ciljanim tržištima i pozicioniranjem brenda. Dakle, pitanje prave cijene pitanje je strateške orijentacije tvrtke.
- Ono što je dobro za vašu prodaju i tržišni udjel, može biti ograničavajuće za profit i profitnu maržu – kaže Zilberberg. Želi li kompanija oboje, mora biti svjesna utjecaja odluke o visini cijene na vlastite rezultate. Ako proizvod nije dobar, nitko ga neće kupovati, vrlo je jednostavan i logičan zaključak. No, pogoditi pravu cijenu proizvoda ključni je faktor pozicioniranja proizvoda na osnovi kojeg će se percipirati proizvod i proizvođača.
Brojne kompanije, velike i male, često se služe metodom određivanja cijena ‘ugledajmo se na druge, slijedimo ih i nadajmo se da ćemo profitirati’. To je, smatraju stručnjaci, gotovo siguran put prema gubitku jer metoda određivanja cijena samo prema troškovima i konkurenciji nema veze s vrijednošću proizvoda za potrošača.
-
Da biste odredili najvišu cijenu svojega novog proizvoda, morate u istraživanju tržišta posebnu pozornost posvetiti procjeni veličine segmenta tržišta u koji se ubrajaju kategorije inovatora i ranih usvajača. Na toj je skupini potrebno provesti posebno istraživanje i ispitati koliko je spremna platiti za taj proizvod – kaže Graham Bailey, profesor strateškog marketinga na CBA poslovnom školi.
-
Određivanje najviše cijene ovisi o savršenom analitičkom istraživanju tržišta i kvalitetnom pozicioniranju brenda na tržištu. Najviša cijena ne znači uvijek i kvalitetan proizvod. Vrlo rijetko najviša cijena proizvoda ovisi o visokim troškovima izrade, češće se određuje elementima ulaganja u promotivne svrhe te distributivnim kanalima prodaje – kaže menadžer Ratko Novosel.
Strategija precjenjivanja proizvoda, koja predviđa određivanje najviše cijene, najzanimljivija je kompanijama koje na tržište plasiraju inovaciju. Ta će strategija ipak uspjeti tek ako su zadovoljeni neki kriteriji, što znači da sama inovacija ne jamči uspjeh. Kupce možemo podijeliti na inovatore, rane usvajače, ranu većinu, kasnu većinu i kolebljive. Uspjeh strategije precjenjivanja ovisi mišljenju i potrebama prvih dviju skupina, jer to su kupci kojima cijena nije važna, nego jednostavno moraju imati inovaciju koju kompanija plasira na tržište i za to su spremni platiti. Primjerice, plazma-televizori, kad su tek plasirani na tržište, ciljali su upravo na te dvije skupine kupaca i bili su vrlo skupi. Životni vijek proizvoda također je važan za određivanje cijene, jer kad se prve dvije skupine kupaca zasite inovacije i prijeđu na neku drugu inovaciju, u ovom slučaju plazmu, treba je prodati ostalim skupinama kupaca. S obzirom na to da je danas već došla do kolebljivaca, cijena joj mora biti niža. Ideja plazme kao proizvoda bila je da vrlo brzo isplati ulaganja u svoj razvoj. Opasnost je takve strategije, naravno, u nedovoljno istraženom tržištu, jer strategija neće uspjeti ako među inovatorima i ranim usvajačima ne postoji potreba za tim proizvodom. Mobilni telefoni treće generacije primjer su proizvoda koji su na neki način tehnološki ispred svojeg vremena i zapravo, pokazalo se, ne postoji očekivana potreba za tim proizvodima među prvim dvjema skupinama kupaca.
Avioindustrija je najbolji primjer industrije koja je štitila visoke cijene i propustila primijetiti da postoji prostor za nuđenje iste usluge (leta) po mnogo nižoj cijeni. Kad su niskobudžetni operateri ponudili nižu cijenu i poštuju profitabilnost, došlo je do velikih poremećaja na tržištu, tradicionalne aviocompanije teško nalaze način da odgovore na to.
Ljudi obično kupuju ono što misle da vrijedi, a potom odlučuju hoće li platiti više za visoku kvalitetu, bržu uslugu, veću ekspertizu… Ključno je pitanje, prema tome, koliko potrošači misle da vrijedi određeni proizvod i što im je prva sljedeća najbolja opcija.
- Istraživali smo tržište radi plasiranja novog losiona poslije brijanja. Kupci su odgovorili da je pakiranje proizvoda izvrsno, ali da za tako nisku cijenu koju smo predložili ne vjeruju da losion može biti dobar. Povisili smo cijenu – kaže Bailey.
Koliko je teško bilo koji ustaljeni način određivanja cijene smatrati konačnim i točnim, opisuje i vrlo jednostavna situacija. Kompanija, primjerice, napravi dvije verzije istog proizvoda. Jedan ima malo bolje pakiranje, no zapravo se radi o istom proizvodu. Jedan stoji 14,95, a drugi 18,95 kuna. Bolje se prodaje, naravno, onaj od 14,95 kuna, koji je ujedno manje profitabilan. Tada konkurent na tržište izbaci treći proizvod. Ponovno je riječ o istom proizvodu, ali otmjenijoj varijanti koja stoji 34,95 kuna. Što tada postaje najprodavaniji proizvod prvoj kompaniji? Onaj od 18,95 kuna, naravno. Zanimljivo je i iskustvo Liderovih čitatelja vezano uz cijene servisiranja kvara na Mercedesovu Smart modelu automobila. Naime, popravak kvara uz dijelove i rad mehaničara u servisu pokraj Pazina stoji oko pet tisuća kuna, a u servisu pokraj Kopra u Sloveniji cijena je oko 1.500 kuna. Riječ je o posve neracionalnom određivanju cijene u Pazinu jer potrebni dijelovi stoje isto, a razlika u cijeni temelji se na količini radnih sati potrebnih da se posao obavi. Tako u servisu pokraj Pazina računaju šest sati, a u Kopru dva sata rada. Dodatni je apsurd što i u Kopru, gdje je naš čitatelj i servisirao automobil, zapravo rade pet sati, ali računaju kao da su radili dva sata, i to objašnjavaju svojom politikom rada. Cijena u servisu pokraj Pazina u ovom je slučaju nerealna jer se ne može podvesti čak ni pod teoriju o geografskom određivanju cijene jer je jedno mjesto od drugog udaljeno tek stotinjak kilometara.
U istraživanju tržišta kod potrošača treba provjeriti je li cijena elastična ili nije.
- Primjerice, prodajete li sladoled, morate misliti na dvije cijene skupine, djecu kojima cijena nije čimbenik u odlučivanju, ali i na roditelje, koji i te kako gledaju na cijenu – ističe Bailey, naglašavajući da je pri ulasku na neko tržište važno provjeriti koliko je cijena važan faktor pri odlučivanju među kupcima. Položaj lidera na tržištu kad je riječ o cijeni ima svoju negativnu i pozitivnu stranu.
Tržišni lider je kompanija na osnovi čijih se cijena uvijek određuje cijene konkurencije i zato je najosjetljiviji u tom segmentu jer ga se može napadati nižom cijenom. Primjerice, HT, kao tržišni lider, ne može bez odobrenja nadležnih agencija spustiti cijene usluga jer bi tako izazvao poremećaj na tržištu, dok Tele 2 može svoju strategiju temeljiti na niskim cijenama, što i čini.