Prema nedavno provedenom istraživanju, samo trećina hrvatskih tvrtki ima cjelovit sustav upravljanja radnim učinkom. Većina još mjeri jedino rezultate, neki samo vrijeme provedeno na poslu, dok ostatak ima tek maglovitu pretpostavku kako im, koliko i što zaposleni rade.
Nevišno o kojoj vrsti zanimanja je riječ, o učiteljima, konobarima, sobaricama, bankarima, novinarima, računovodama ili menadžerima, svaki poslodavac mora razlikovati one koji su izvrsni od onih koji su ‘malo manje dobri’. Izvrsne zaposlenike više će nagraditi, dat će im mogućnost napredovanja, usavršavanja, veće odgovornosti… ili bi barem tako trebalo biti. U Hrvatskoj, međutim, to nije nimalo lako provesti, jer su sustavi upravljanja radnim učinkom još u začecima. To potvrđuje i nedavno provedeno prvo online istraživanje koje su organizirali Artis Rei i Valicon, a čiji su rezultati bili prezentirani na prvoj konferenciji o upravljanju radnim učinkom u organizaciji poslovne škole.
U istraživanju je sudjelovalo 210 hrvatskih tvrtki, od kojih su najvećim dijelom bile tvrtke koje zapošljavaju do 50 zaposlenika (43 posto), zatim tvrtke s više od 500 zaposlenika (27 posto) te tvrtke sa 100-500 zaposlenika (18 posto) i 50 do 100 zaposlenika (13 posto). Od ukupno 210 tvrtki tek trećina (32 posto) ima formalno postavljen sustav upravljanja radnim učinkom. Koliko smo u zaostatku govori i podatak o istraživanju u Velikoj Britaniji, provedenom prije deset godina, koje je pokazalo da čak 70 posto britanskih tvrtki ima implementiran sustav upravljanja učinkom.
Prvi kamen spoticanja za nas je usvajanje biti upravljanje radnim učinkom, jer se u percepciji mnogima još zadržava pojam norme, pa se pogrešno pretpostavlja da je riječ o formalnom popunjavanju obrazaca i ocjenjivanju radnog učinka zaposlenika. Naprotiv, ocjenjivanje je samo jedan dio cijelog procesa, i to ne i najvažniji.
Upravljanje radnim učinkom je proces razumijevanja onoga što se mora postići, na koji način i u kojem roku. Ostvarivanje, pak, planiranih ciljeva u određenom razdoblju gotovo je nemoguće postići bez kontinuiranog poticanja razvoja zaposlenika. Osnovna dva kriterija praćenja, ocjenjivanja i nagrade zaposlenika jesu ciljevi (što i koliko treba postići) i kompetencije (način na koji treba postići). Planiranje je pri tome prvi korak, a podrazumijeva dogovor i definiranje ciljeva koji se trebaju postići u idućem razdoblju. Osim ciljeva, definirane su i kompetencije nužne za uspješno obavljanje radnih zadataka na određenom radnom mjestu. Ciljevi odgovaraju na pitanje ‘koliko’ se nečega postiže (usmjerenost na rezultate), a kompetencije ‘kako’ se nešto postiže (usmjerenost na ponašanje).
Zašto su potrebni i rezultati i ponašanje? Uzmimo primjer da se samo gledaju rezultati, primjerice povećanje prodaje. Zaposlenik može, ako se gleda samo taj kriterij, biti izvrstan. No, ako nije usmjeren na zadovoljstvo klijenata i pri prodaji nastoji ‘uvaliti’ kupcima što više neovisno o njihovim potrebama, dugoročno ugrožava povećanje prodaje. Zato, osim praćenja rezultata, odnosno cilja povećane prodaje, treba gledati i način na koji se pristupa prodaji. Ujedno, praćenjem kompetencija dobiva se jasniji uvid u područja na kojima se zaposlenik treba dodatno razvijati.
U provedenom istraživanju kao najčešći kriterij praćenja učinka zaposlenika koriste se ciljevi. Oko dvije trećine tvrtki koje imaju implementiran sustav upravljanja radnim učinkom navode da ciljeve kao kriterij koriste za menadžerske pozicije, a čak 45 posto njih koriste ciljeve kao kriterij praćenja svih zaposlenika. Kompetencije kao kriterij koristi svega 10 posto tvrtki. U prvom planu, dakle, i dalje ostaje realizacija ciljeva, odnosno postignuti rezultati, dok je kombinacija ciljeva i kompetencija vrlo rijetka.