Home / Financije / Investicijski vodič

Investicijski vodič

Specijalno što je nekoć bilo rezervirano za šačicu državnih birokrata. Drugim riječima, da je komunikacijska revolucija duboko demokratska i oslobađajuća, da ruši neravnotežu između malih i velikih, bogatih i siromašnih.

Čini se da je stvarnost posve drukčija. Unatoč poplavi priča o novom umreženom svijetu, gdje se informacije, ideje, novac i ljudi mogu slobodno kretati diljem svijeta, brže nego ikad dosad, postoji zapravo samo neznatan djelić onoga što obuhvaća pojam globalizacije. Ukazuju na to brojni pokazatelji, među kojima i podaci da ukupna količina kapitala koji potječe od izravnih inozemnih ulaganja iznosi manje od 10 posto kapitala u svijetu. To znači da više od 90 posto investicija diljem svijeta još uvijek potječe iz lokalnih izvora.

Podaci ukazuju da se razina internacionalizacije povezane s prekograničnim migracijama, telefonski pozivi, istraživanja menadžmenta i obrazovanje, patentiranje, ulaganje u dionice, kao udjel u domaćem bruto proizvodu, također uglavnom kreću oko deset posto, a vrlo su daleko od ‘očekivanih’ 90 posto. Dakle, vrlo smo daleko od globaliziranoga svijeta. Koliko je, onda, utemeljena panika koja se diže na svaki zagovor globalizacije ako podaci ukazuju da zapravo uvelike ‘dišemo’ lokalno. Cinici bi vjerojatno primijetili da postoji područje na kojemu je globalizacija nedvojbeno djelotvorna: u sveopćem zagađivanju koje izaziva prijeteće globalno zatopljenje (iako ovogodišnji studeni, barem Hrvatima, opravdava naziv).

Katastrofičari su još jučer proricali da će besplatni tisak zadati smrtni udarac klasičnome. No predvodnik novog vala Metro iznenađen je zapao u gubitak, dovodeći u pitanje ‘dobitu kombinaciju’.

Ono što je moralo iznenaditi izdavače i urednike prvih besplatnih novina na svijetu, švedskog Metroa, nije bila pojava konkurencije. Iznenadilo ih je oružje kojim ih ta konkurencija tuče. I to toliko efikasno da je u prvih devet ovogodišnjih mjeseci cijena dionice Metroa pala za čak trećinu, a kompanija zabilježila gubitak od 33 milijuna eura.

Metro je počeo izlaziti prije dvanaest godina u Stockholmu, a bio je namijenjen putnicima u prigradskim vlakovima, prije svega onima koji su putovali na posao. Sljedeći korak bilo je širenje distribucije na gradska raskršća, da bi se posljednjih godina besplatni list počeo besplatno dostavljati i u poštanske sandučiće. Metro se proširio na više od 70 gradova u cijeloj Europi, najčešće u suradnji s lokalnim izdavačima. Tako je stigao i u Hrvatsku. Prešao je i Atlantic, pa se tiska i dijeli i u tri američka grada.

Pojava konkurencije, odnosno imitatora kako neki kažu, bila je najbolji znak da je riječ o uspješnom pothvatu. Najveći među njima, norveška tvrtka 20 minuta, koja izdaje istoimeni besplatni dnevnik, proširila se na Francusku i Španjolsku, gdje je otela mnoge oglašivače koji su poslovali s Metroom. Zašto se to dogodilo? U Americi se gubitak prihoda mogao tumačiti objektivnim uzrokom, odnosno najavom recesije koju su pokrenule banke tzv. drugorazrednim kreditima. To je navelo američke tvrtke da počnu štedjeti na izdacima za oglase. Ali u Europi to (još) nije slučaj. Što se tu događa?

Dogodila se drukčija uređivačka politika, zbog koje je list 20 minuta postao zanimljiviji od Metroa. Original, dakle Metro, u svim je svojim izdanjima velikim dijelom imao iste tekstove. To je dio prvobitne zamisli kako da se prave jeftine novine i što više zaradi na oglasi. Kopija, 20 minuta, angažirala je više novinara i dala prednost lokalnim vijestima. Oglašivači su uskoro uočili da to privlači više čitatelja od međunarodnih tema i univerzalnih senzacija. Tako su se izdavači besplatnih novina počeli suočavati s iznenađujućim spoznajom da i u njihovom slučaju naklada ovisi o sadržaju. I ono što je besplatno, mora biti zanimljivo.

Nepopravljivi optimisti će prema tomu zaključiti da je u ratu za pravu informaciju novinarstvo odnijelo važnu pobjedu nad pukim biznisom. Ali, nažalost, nije riječ samo o tome je li informacija lokalna ili ne. Pravo je pitanje kakve se informacije objavljaju? Blaženopočivši američki novinski magnat William Randolph Hearst vjerojatno bi se na to pitanje samo cinično nasmijao. U povijesti novinarstva ostala je, naime, zabilježena njegova uputa autorima: ‘Nikad ne dozvolite da vam činjenice pokvare dobru priču!’

Direktor elektroničke tvrtke Qubis Lucijan Carić nedavno je predočio formulu kojom svaka tvrtka može izračunati visinu štete zbog spamova, dakle elektroničkog smeća koje stiče na adrese njenih zaposlenika.

‘Nakon što utvrdite koliko u prosjeku na dan svaki vaš zaposlenik primi elektroničkih poruka, moći ćete pretpostaviti koliko vremena troši na njihovu eliminaciju. Recimo, pet ili deset sekundi po jednoj poruci. Nakon toga, na temelju prosječne bruto plaće u vašoj instituciji i vremena koje zaposlenici potroše, izračunajte godišnji gubitak u radnom vremenu. U slučaju tvrtke koja ima 150 zaposlenih, koji prime po 20 spamova i potroše po pet sekundi za rješavanje spama, izgubit ćete oko 43.000 kuna na mjesec. Taj iznos odnosi se samo na gubitak radnog vremena, ne računajući gubitke zbog potrebe zakupa jače internetske veze, dodatne opreme za obradu elektroničke pošte, radnog vremena informatičara i osoblja podrške, a o mogućim gubicima zbog narušene sigurnosti da i ne govorimo.’

Na spamovima, koji su najvećim dijelom reklame, u svijetu se zarađuju milijarde dolara. To istovremeno znači da će spamova biti sve više, pa će rasti i trošak njihovog uklanjanja. Pa ipak, u Hrvatskoj postoje institucije koje nemaju nikakav sustav zaštite, iako su neki od njih potpuno besplatni.