Home / Biznis i politika / Ekonomska razmeđa

Ekonomska razmeđa

Mali i srednji poduzetnici među prvima će osjetiti pad potražnje, a Vlada bi svojim mjerama trebala pomoći da se izlazi ne traži u otpuštanju viška zaposlenika. Što nas očekuje u bližoj budućnosti? To se sa zebnjom pitaju ovih dana mnogi mali i srednji gospodarstvenici, bombardirani vijestima o domaćoj inflaciji i inozemnoj recesiji. Dolaze li crni dani i kako se za njih pripremiti? Događaji na svjetskim burzama malo pomažu da se dođe do zadovoljavajućeg odgovora, a upadljivo su oprezni i ekonomski stručnjaci, koji se inače rado odaživaju uredništvima da objasne svaku promjenu na tržištu. Suzdržani su i autori uobičajenih stručnih prognoza, bilo domaćih, bilo stranih. Oni, doduše, kažu da će gospodarski rast u ovoj godini biti sporiji, a inflacija brža nego što se predvidalo prije – ali za samo oko jedan posto. Isto tvrde i ekonomisti iz banaka, pri čemu je očito da im ne vjeruju ni vlastiti poslodavci. To se vidi prema ubrzanom rastu kamata na kreditu.

Pa ipak, ima nekih indicija prema kojima se mogu predvidjeti budući događaji. Prva od njih je svojevrsno guranje glave u pijesak, čime je reagirao dobar dio hrvatske politike i ekonomske struke na prve znakove recesije u Americi. To se posebno jasno vidjelo na godišnjem skupu ekonomista i političara održanom u Opatiji potkraj studenoga prošle godine. Raspravu o toj temi pokušao je pokrenuti predsjednik republike Stjepan Mesić: – Ovogodišnje se savjetovanje održava u trenutku.

Suočeni sa žestokim pritiskom Vlade, u kojem su politika i emocije zamijenili ekonomske argumente, trgovci su teško i nevoljko popustili. Nakon što im je rečeno da oni koji se bogate na naš račun moraju u ovim teškim trenucima pokazati solidarnost i odreći se dijela profita, pristali su na smaženje cijena nekoliko artikala, koji se uvijek spominju u ovakvim prilikama; kruha, mlijeka, ulja… No, pritom nisu propustili priliku iznijeti i svoje argumente. Naglašavajući da su svjesni svoje uloge dežurnoga krivca, upozorili su da su njihove marže male, pa ne ostvaruju velike profite, već posluju na granici održivosti. To potvrđuju i Finini podaci, prema kojima je profitna stopa u trgovini samo 1,69 posto.

U trenucima kad prevladavaju ‘crne teme’ u našoj svakodnevici ugodno je otkriti ‘oaze’ gdje se stvari doživljavaju na ponešto drugačiji način. Konkretno, Rijeka s 26 mjera potiče razvoj poduzetništva. S obzirom na ukupnu strukturu riječke privrede, gdje dominantnu ulogu imaju mala i srednja poduzeća, takva jasna podrška grada ima višestruku vrijednost. Gradsko poglavarstvo upravo je usvojilo prijedlog Općeg programa mjera poticaja razvoja poduzetništva. U Rijeci djeluje 18 velikih, 45 srednjih i 3.646 malih poduzetnika. Mali poduzetnici – stvarna okosnica ukupnoga budućeg razvoja – zapošljavaju 52 posto svih radnika, stvaraju 45 posto ukupne dobiti riječkog gospodarstva i 44 posto svih ulaganja. Riječka podrška malim poduzetnicima dolazi u pravo vrijeme.

Konkretno mjere koje idu za povećanjem ukupne konkurentnosti, potpore novim oblicima obradovanja i informatike u poduzetništvu, poticaji financiranju malog gospodarstva, razvoj poduzetničke infrastrukture i, kao novost, poticanja ukupne poduzetničke kulture, trebali bi imati uskoro odraz u poslovnim rezultatima privrede na tom području. Korisnici spomenutih mjera mali su poduzetnici, isključivo u privatnom vlasništvu. Novoj orijentaciji služi i organizacija Sajma novih tehnologije i proizvoda, gdje Grad participira u snosnju više od 60 posto ukupnih troškova. Dodajmo tome da Grad Rijeka subvencionira i marketinške planove i zajedničke promocije na tržištu, što je – po kazalo se u praksi – vjerojatno i najveće prepreka malim poduzetnicima u izlazu na šire domaće, a posebno inozemna tržišta.

Premijera možda može opravdati to što je rasprava vođena u jeku predizborne kampanje, a ekonomiste njihova zaokupljenost domaćim problemima i očekivanim priključenjem Europskoj uniji. Ali ostaje činjenica da je Mesić poziv da se treba pripremiti za ono što nas možda očekuje. Mesić je to rekao u pozdravnom govoru na početku savjetovanja. Reagirao je jedino premijer, dr. Ivo Sanader. On je kazao da Vlada prati što se događa u svijetu, ali da to na što upozorava predsjednik države ‘nije istina’. Doslovno tako. Ta se njegova tvrdnja mogla čuti u dnevnicima svih naših televizija. Za razliku od Sanadera, birano društvo ekonomista okupljeno na savjetovanju nije uopće reagiralo. Oni su došli u Opatiju s napisanim izlaganjima i PowerPoint prezentacijama, s laserskim pokazivačima u džepovima tamnih odjela i nije im bilo ni na kraj pameti nešto mijenjati. Mesić i Sanader su mogli govoriti što su htjeli. Oni se, međutim, nisu dali navući na tanak led improvisacija. Ali još je zanimljivije od toga da se ni jedno od tih unaprijed pripremljenih izlaganja nije bavilo aktualnim događajima, koji su počeli tresti svjetska financijska tržišta.

Ako se tako nastavi, američki privrednici sasvim sigurno neće proizvoditi za skladišta, već će zatvarati pogone i otpuštati radnike. Da se to ne bi dogodilo, središnja je banke Amerike, zajedno s bankama Europske monetarne unije, Engleske, Japana i Švicarske, dala poslovnim bankama više od 500 milijardi dolara kratkoročnih kredita. Nakon toga, američka je banka još u dva nvrata smanjivala kamate. Ukratko, u bankarski je sustav ubrizgana golema količina novca.

Ali ono najzanimljivije tek je slijedilo. Svjesna da kroz bankarski sustav novac sporo dolazi do potrošača, pogotovu u trenutku poljuljanog povjerenja, administracija predsjednika Busha, u dogovoru s oporbenim demokratima, odlučila je da novac da izravno građanima. Metoda za to bila je jednakotratno smanjenje poreza. Nisu mijenjane stope, niti se bezkrajno mudrovalo o poreznom sustavu, već se brzo i jednostavno svakom poreznom obvezniku vraćalo po 600 dolara. Ako su u obitelji bila dva ili više poreznih obveznika, vraćeno im je 1.200 dolara. Tako su američki građani dobili više od 150 milijardi dolara na svoje račune, da bi tim novcem mogli kupiti robu koju proizvode ili kojom trguju američka poduzeća. Ili, možda, platiti neke stare račune i tako spriječiti širenje ne-likvidnosti.

Hrvatska politika reagira točno suprotno od toga. To se (zasad) najbolje vidi prema onome što je zadesilo umirovljenike. Njihovi su predstavnici, naime, izračunali da su zbog vala poskupljenja samo u deset dana siječnja izgubili sve što su dobili u prethodne četiri godine. A u te četiri godine stranka je umirovljenika podržavala manjinsku vladu HDZ-a, da bi zauzvrat umirovljenici dobili povrat famoznog duga, dok je prosječna mirovina trebala postupno rasti do 50 posto prosječne plaće. Prvo je ostvareno napola, a drugo je prešutno ostavljeno za bolja vremena. Ali vrijeme se pokvarilo, pa realne mirovine ne samo da nisu povećane, već su i smanjene. Posljednji podatak kaže da prosječna mirovina sada iznosi samo 38 posto prosječne plaće. To je manje nego što je bilo ikada prije.

Kupovna moć oko 1.050.000 hrvatskih umirovljenika, što je gotovo četvrtina ukupnog stanovništva zemlje, sigurno će se nastaviti smanjivati i idućih dana i mjeseci. Kakve će to imati posljedice po hrvatsko gospodarstvo? To još nije izračunao nitko. Ali gospodarstvenici znaju da ih to mora pogoditi i to skoro sve, pa i one koji peku želje ili prodaju kineske košulje. Smanjena kupovna moć smanjiti će potražnju, a time i njihove prihode. Mali i srednji gospodarstvenici osjetit će to među prvima. Točno je da su oni fleksibilniji od velikih i da brže reagiraju na svaki tržišni signal. Ali, kako mogu reagirati na to što se sada događa? Zamjena domaćeg tržišta izvozom traži mnogo vremena, a uz prejaku kunu svi znaju da je to gotovo nemoguća misija. Preostaje klasično rejanje troškova. U praksi ono se uvijek svodi na otpuštanje zapošlenih, koji su odjednom postali suvišni, i na smanjivanje proizvodnje.

Je li to politika Vlade? Naravno da nije. Prije bi se moglo reći da je to znak nedostatka politike. Da u Banskim dvorima sjede političari iz aktualne američke Vlade, oni bi, bez suvišnih zašto, isplatili jednokratni dodatak uz mirovine, zbog povećanih troškova života, a tek onda razmišljali što će dalje. (Nešto slično ovih se dana planira u Sloveniji.)

Kako se ponašati kad vam poslovni partner ne plaća račune? Neki misle da ne treba predugo čekati, već odmah prekinuti isporuke i podići tužbu. Što dulje čekate, dug postaje sve veći, da bi se na kraju pretvorio u čisti gubitak, kaži oni. Pa ipak, mnogi se naši mali gospodarstvenici teško odlučuju na radikalne poteze. U tome nisu usamljeni. Na sličan način u sličnim situacijama ponašaju i njihovi kolege u Zapadnim zemljama s efikasnim pravosuđem i starim poslovnim uzancama.

Prekinuti poslovnu vezu jednako je teško kao i onu osobnu. Ljudi najčešće misle da treba izdržati, možda još samo sljedećih šest mjeseci… Teškoće u naplati potraživanja, koje su kod nas uobičajene, nisu nevolja koju je američkim gospodarstvenicima donijela tek sadašnja recesija. Prema posljednjem raspoloživom podatku, u 2005. godini američke su tvrtke na taj način bile zakinute za čak 180 milijardi dolara. Uza sve napore, uključujući i angažiranje specijaliziranih agencija za naplatu dugo, od toga su uspjele spasiti samo 39 milijardi, odnosno nešto manje od 22 posto. Sve je ostalo otišlo u vjetar.

Velike se tvrtke lakše brane od poštasti neplaćanja nego male. Dok su velike dovoljno jake da unaprijed računaju s rizikom i osiguraju rezervni fond za takve slučajeve, male često ovise upravo u novcu koji ne mogu naplatiti. Zato ih nesolidni partner može uvesti u krizu, pa čak i stečaj. Kako se one brane? Razgovaraju i pregovaraju kako bi naplatile barem dio potraživanja, pokušavaju razumjeti teškoće svojih partnera, ukratko ponašaju se u skladu s onim starim pravilom da vam onaj tko vam mnogo duguje postaje partner. Pritom je najvažnije upoznati poslovanje svog dužnika, da bi se razlučilo one koji su u teškoćama od onih koji pokušavaju zaraditi na vama. Preporuka koja može biti korisna i našim (malim) gospodarstvenicima.

Zvuči utopijski? Možda, ali koja je alternativa? Alternativa je inflacija, odnosno stihija, u kojoj se privreda brani od nameta podižući svoje cijene. Pa kom’ obojci, kom’ opanci. Pritom stihija inflacije uništava sve regule normalnog poslovanja, nanoseći time dugoročnu i neprocjenjivu štetu. Inflaciju, koja je već počela, Vlada objašnjava poskupljenjima u cijelom svijetu. To bi trebalo značiti da je uvezena, a ne proizvedena u zemlji, što je samo djelomično točno. Istovremeno joj se pokušava suprotstaviti nekim oblikom dogovorne ekonomije. Vlast se ne odriče ničega, ali traži od gospodarstvenika da se oni odreknu svog profita. Pritom se čuju čak i izrazi kao što je ‘opravdana cijena’, koji kao da su izvučeni iz arsenalara Gosplana, odnosno državnog plana nekadašnjeg SSSR-a. Trgovci su se, iako nevoljko, uključili u tu igru, pa će kratkotrajno sniziti neke cijene. Neusporedivo moćniji bankari samo su odmah nuli rukom. Oni su uvjereni da im nitko ne može ništa.

Jedina prava brana inflaciji je Hrvatska narodna banka, odnosno njen guverner dr. Željko Rohatinski, koji je, uz predsjednika Mesića, jedini upozoravao na nailazeću oluju. On, pritom, ima samo jedno oružje. To je jaka kuna, zbog koje je uvozna roba jeftina. Zato će, kako je najavio, još više ojačati kunu i tako sačuvati konkurenciju, koja domaćim proizvođačima onemogućava poskupljanje vlastitih proizvoda. Rohatinski je svjestan da se time guši domaća proizvodnja, uključujući i onu za izvoz. Ali njegov je utjecaj na državnu potrošnju malen, a na onu gradova, županija, općina i raznih holdinga nikakav. Državu vode političari.