U smislu članaka 40., 41. i 42. Zakona o medijima zahtijevamo da objavite ispravak na informacije objavljene u članku ‘Polančec obećao neostvarivu isplatu odštete’. Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci zaprimilo je kaznenu prijavu Vinku Hlače, ali ne zbog upisa vlasništva Brodogradilišta Viktor Lenac na pomorskom dobru u vali Martinšćica, već zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela zloupotrebe položaja i ovlasti iz tadašnjeg čl. 215. KZ-a RH.
Bit tog kaznenog djela je pribavljanje protupravne imovinske koristi zloupotrebom položaja ili ovlaštenja službene ili odgovorne osobe, a ne neispravan ili pogrešan upis vlasništva na pomorskom dobru. Po primitku kaznene prijave zatražena je i provedena kriminalistička obrada te je nakon primitka ostale potrebne dokumentacije ta prijava odbačena kao neosnovana.
Tvrdnja na koju ukazuje novinar da bi nakon odbačaja kaznene prijave ‘ubrzo Hrast napredovao na mjesto šefa Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranoga kriminaliteta’ netočna je i navodi čitatelja na krivo zaključivanje. Odluka o odbačaju prijave donesena je 9. listopada 1997., a Ured za suzbijanje korupcije i organiziranoga kriminaliteta osnovan je 2001. godine.
Tvrdnja da je ‘nakon njegova pada i sudskog tužba županijskoga državnog odvjetništva završila neslavlju u ladici’ potpuno je netočna. Naime, Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je 15. travnja 2004. Trgovačkom sudu u Rijeci tužbu za utvrđivanje pomorskog dobra kao općeg dobra o kojem vodi brigu Republika Hrvatska.
Trgovački je sud donio presudu u korist RH kojom je utvrđeno da sve čestice, taksativno navedene u izreci presude, čine pomorsko dobro kao i da će se u zemljišnim knjigama izbrisati prava vlasništva tužnika uz istodoban upis oznake pomorskog dobra za sve predmetne čestice. Predmetna presuda Trgovačkog suda u Rijeci postala je pravomoćna 11. srpnja 2005.
