Home / Financije / Zaštita novca

Zaštita novca

Neprobojna stakla, alarmni sustavi i zaštitari koji sjede u poslovnicama banaka samo su neki od elemenata koji pridonose sigurnosti banaka. Mogli bismo ih nazvati vidljivim sigurnosnim mjerama čija je namjera banku zaštititi od oružanih pljački. Takav vid zaštite štiti gotovinu, ali postoje i drugi načini ugroze sigurnosti, jer od banke se može odužiti i elektronički novac, ali i povjerljive informacije. Takve se krađe događaju korištenjem daleko sofisticiranih metoda nego što je uporaba oružja. Domaći stručnjaci za sigurnost banaka drže da je jednako važno ulagati u zaštitu poslovnica, kao i u zaštitu informatičkih sustava ovisno o tome o kakvom je tipu banke riječ. Dio banaka koje imaju manje poslovnica i više rade s elektronskim novcem nego s gotovinom imaju više motiva ulagati u zaštitu svog informatičkog sustava, dok banke s velikim brojem poslovnica, ali koje rade i s većom količinom elektroničkog novca moraju ulagati u oba vida sigurnosti. Kako u fizičku zaštitu poslovnica, tako i u elektroničku zaštitu podataka.

Bankarski je posao po samoj prirodi posla zadužen za zaštitu novca, dragocjenosti i informacije, a tako je i s procjenom razine sigurnosti. Nijedan ozbiljni bankarski subjekt ne želi govoriti o razini implementirane sigurnosti. Bitno je da svaka banka mora zadovoljavati određene sigurnosne uvjete kako bi se uopće mogla baviti bankarskom djelatnošću. Drugim riječima, u pljački banke može se odnijeti onoliko gotovine koliko je ima u opljačkanoj poslovnici, dok pljačke elektroničkog novca ili krađe povjerljivih podataka kao što su pojedinosti o računima građana i tvrtki mogu imati daleko veće posljedice i tu se mogu odužiti daleko veće svote novca. U zapadnim zemljama, a pogotovo u SAD-u događaju se brojne krađe i prijevare putem interneta. U tim prijevarama vješt kriminalci na razne načine dolaze do povjerljivih informacija i nakon toga počiste račune lakovjernih građana. Kako bi se slični scenariji zaobišli, u Hrvatskoj se ulaže u sigurnost banaka, a iz Hrvatske udruge banaka objavljaju da je zaštita klijenata iznimno važna za poslovanje.

Sustav sigurnosti domaćih banaka u cijelosti je izgrađen sukladno najnovijim svjetskim trendovima i tehnologijama. Kontinuirano se radi na unapređenju tog sustava i ulažu se znatni napori i sredstva kako bi se moguće kriminalne radnje svele na minimum. Radna skupina za sigurnost i zaštitu HUB-a, koja okuplja stručnjake iz svih banaka članica u suradnji s MUP-om neprestano radi na koordiniranju sustava zaštite klijenata banaka, bankomata i ostale tehnologije. ‘Zahvaljujući’ Zakonu o minimalnim mjerama zaštite u poslovanju gotovim novcem i vrijednostima, jedinstvenom u Europi, hrvatske banke morale su podnijeti velike troškove za sigurnost i zaštitu. Iako su taj zakon i prateći pravilnici u mnogočemu pretjerani i blago rečeno ‘nespretni’, može se reći da su zbog njega banke bolje zaštićene od onih u regiji, iako je upitna svrhovitost takve zaštite. Što se tiče zaštite podataka, banke imaju, osim poslovne tajne i obvezu čuvanja bankovne tajne. Njihovi informatički sustavi moraju obvezno proći informatičku reviziju koju rade posebni IT revizori. Uz to, i Agencija za zaštitu osobnih podataka redovno nadzire banke u vezi s uporabom osobnih podataka, tako da u toj domeni banke primjenjuju najviše standarde zaštite.

Sve su valute u okruženju deprecirale između 15 i 40 posto, a posebno je opasno to što je oslabljela i u Turskoj, našem izravnom konkurentu u turizmu. Tečaj nije čarobni štapić koji će spasiti našu konkurentnost, ali on mora biti sastavni dio nove ekonomske politike, novog modela koji će ispraviti ovaj deformirani sustav monetarne i tečajne politike. Proaktivno vođenje tečaja mora biti samo jedna od mjera novoga ekonomskog recepta, jer recesija je kratkotrajna i jednom će proći, ali problem vanjskog duga i uvoza ostaje.

Tečaj jest pitanje konkurentnosti. Već 14 godina plaćamo cijenu stabilnog tečaja. Tečaj nismo zamijenili mjerama razvijene, industrijske politike niti smo povećali efikasnost, dakle nismo nadoknadili manjkavosti čvrstog tečaja. Zato se isplatilo uvoziti, a ne doma proizvoditi. Sada imamo nekoliko problema. Zemlje u regiji deprecirale su svoje valute i u utrci s njima na tržištu gubimo konkurentnost. Posebno u turizmu. Ako nismo konkurentni, padat će nam prihodi od izvoza, a rasti obveze prema kreditima.

No sama devalvacija, bez suvisle industrijske i regionalne politike, uzazakret u monetarnoj i fiskalnoj, napravila bi više štete nego koristi. Nije problem u visini vanjskog duga nego u njegovom udjelu u BDP-u. Ako bismo počeli dizati BDP, uz rast proizvodnje i izvoza, onda bi bilo i dovoljno deviza za otplatu dugova. Tečaj može pomoći u rastu konkurentnosti, ali samo uz istodoban rast efikasnosti hrvatske ekonomije.

Slabljennjem kune država bi poduzetnicima poslala poruku da se ne moraju restrukturirati, jer će to tečaj učiniti umjesto njih. Eksperimentiranjem s deprecijacijom kune riskirali bismo investicijski kreditni rejting, a to onda znači da bi nas mogao zaobići investicijski kapital. Deprecijacija valute ima smisla za velika izvozna gospodarstva, u zemljama gdje izvoz čini 80 ili više posto udjela u BDP-u. Kod nas je robni izvoz samo 25 posto BDP-a i tu tečaj neće pomoći, za turizam će više učiniti smanjenje PDV-a. No prije svega treba mijenjati potrošački mentalitet, penalizirati potrošnju i poticati investicije.

Kao potvrdu teze o nepotrebnom slabljenju kune ističe primjer Njemačke, koja unatoč čvrstoj valuti stalno povećava svoj udjel u svjetskoj trgovini. Što će nam biti izgovor za nekonkurentnost kad jednog dana uđemo u EMU, pita se?

Inačica pitanja o kokoši i jajetu: što je prije, rast izvoza ili slabljenje tečaja, trebala bi se preoblikovati u pitanje tko će i kada promijeniti potrošački model razvoja u proizvodni i izvozni, u kojemu tečaj može biti jedan od instrumenta rasta konkurentnosti? Silno je depresivno već to što malo tko u Vladi uopće razumije pitanje.