Home / Biznis i politika / Što u budućnosti treba napraviti na Gredeljevu zemljištu?

Što u budućnosti treba napraviti na Gredeljevu zemljištu?

Površina tvornice Gredelj jest 135.600 metara četvornih. Na njoj bi se moglo smjestiti: 3 stadiona veličine Maksimirskog (40.000 m²) ili 5 trgova bana Jelačića sa svim zgradama (25.700 m²) ili 30 dvorana Dražena Petrovića (4.400 m²).

Ivio 1. maj – praznik rada’ nečija ruka još je davno napisala iznad ulaza u jednu halu Tvrnvice željezničkih vozila Gredelj. Kao ni davne 1894., kad su mađarske željeznice na tome mjestu otvorile pogon za popravak lokomotiva, niti danas radnici tamo nemaju vremena za razgledavanje. Zato rijetko tko od njih 1.130 podigne glavu prema sada već izbljedjeloj paroli ispod koje svakodnevno prolaze.

No, ona je još tamo. A tamo su i neki više od stotinu godina stari strojevi. Kao i parna lokomotiva, grafit kojim se predsjedniku neke od bivših država želi dug život i tone alata koji pamti doba kraljeva i prijestolonasljednika. Zapravo, cijela jedna kompozicija teretnih vagona punih uspomena kojoj je vozni red naložio da do kraja 2009., nakon točno 115 godina stajanja na istome mjestu-kološijeku u srcu Zagreba, zauvijek odande mora otići.

Poglavarstvo Zagreba prošlog je tjedna uplatilo posljednju ratu, oko šest milijuna eura, za kupnju zemljišta Gredelj. Na taj način isplaćeno je svih 88 milijuna eura ili 640 milijuna kuna za koliko je 2006. ugovoreno preuzimanje ovoga najvrednijeg zemljišta u Gradu. Ako ne i u cijeloj Hrvatskoj. Iznos od 670 eura po kvadratu za teren pun starih hal i 10 kilometara željezničkih tračnica svakako potvrđuje ovu tezu. Međe povučene Strojarskom, Paromlinom, Branimirovom i tračnicama Glavnog kolodvora još i više.

Preseljenje pogona Gredelja na lokaciju u Vukomercu već je počelo i do Nove godine trebalo bi biti dovršeno u cijelosti.

No, što će se događati nakon što gradonačelnik preuzme ključeve tvrtke čije zemljište predstavlja samu jezgru i poveznicu sjevera i juga Zagreba? Mjesta tamo, naravno, ima i za stambeno-poslovne zgrade, bilo bi i za šoping-centar i hotel, svakako za neki muzej i igralište, moralo bi biti i za park. No tko će i na koji način isplanirati i odlučiti kako će Gredelj, isplativa ‘brown field investicija’, u budućnosti izgledati? To područje od posebnog je interesa za cijeli Grad, za njegovu budućnost i zbog toga se pogreška s njime ne smije dogoditi. Čak niti dobronamjerna, recimo kumska.

Nakon duge šetnje Gredeljom, kojim su nas proveli predsjednik Uprave Antun Fabek i njegov kolega zadužen za promociju proizvoda Špiro Dmitrović, to smo pitanje postavili i nekim od zainteresiranih strana. Bilo je među njima potencijalnih ulagača, političara, ali i urbanista te konzervatora koji bi se trebali pobrinuti da se Zagrebu ne dogodi još jedan urbanistički zločin poput onih na Laništu, Trešnjevci i u Radničkoj.

Kad bi se zbrojili svi njihovi dojmovi, razmišljanja i vizije, moglo bi se zaključiti da strah za budućnost tog prostora itekako postoji jer je on zbog svoje pozicije strateški bitan, ali i financijski vrlo primamljiv. S obzirom na to da pojam održivog razvoja u Zagrebu zapravo spada u područje znanstvene fantastike, opreza nikad dosta. Da pak za njega itekako ima i razloga potvrdio je i urbanist s Arhitektonskog fakulteta prof. Tihomir Jukić.

Iako je do 2003. (dakle, prije kupnje Gredelja) GUP-om Grada bila nametnuta obveza izrade i detaljnog plana za to područje, ta je obveza u međuvremenu ukinuta. Zamijenjena je novom koja nameće samo izradu urbanističko-arhitektonskog natječaja. Bilo bi zanimljivo saznati zašto? Dakle, jedini vid demokratskog odlučivanja kroz zakonsku proceduru donošenja plana, u kojem sudjeluju i svi građani, na neki je način zaobiđen i izigran GUP-om kroz kategoriju ‘gradski projekt’. Na taj se način odluka prepušta samo stručnom žiriju, a realizacija je u tom slučaju često upitna – objasnio je prof. Jukić te pritom kao primjer koji se ne smije slijediti naveo prostor Radničke, tzv. Zagreb Cityja.

  • Investitori tamo iscrpljuju građevinske čestice i grade bez ikakva koncepta i pravila. Taj dio širega gradskog centra postaje gradsko ruglo, navečer je mrtav, a po završetku radnog vremena ne može se automobilom izaći iz njega jer ga nikad nitko nije cjelovito prostudirao, programirao i prometno osmislio – navodi prof. Jukić.

Uvijek je zanimljivo kad se s urbanistom otprve složi i potencijalni ulagač. Davor Štern, kao zastupnik jedne od većih srednjoeuropskih razvojnih tvrtki TriGranit, već je iskazao interes za ulaganje 300 milijuna eura u prostor Gredelja. No, i on naglašava kako mu se čini da su političko-poduzetničke igre oko ovog zemljišta, prema njemu najvrednijeg u državi, već počele.

  • Bojim se da će taj prostor biti rascjepkan na manje parcele. Njihovo nagrivanje već je zapravo počelo ima li se na umu da o lokaciji Gredelja pričamo kao o prostoru većem od samoga kruga tvornice. Mislim da je nešto od toga već u privatnim rukama. To je, nažalost, poznata situacija u kojoj su moguće ujene i zato naglašavam da investitori poput nas uopće ne bi bili zainteresirani za manju površinu od one cjelovite i u takav projekt ne bismo ulagali – kazao je Štern.

Potrebno je izraditi strateški program razvoja. Kroz javnu raspravu građanima i struci planove i odluke dati na uvid. Pronaći dobar omjer poslovnih, stambenih, uslužnih, trgovačkih, kulturnih i javnih sadržaja.

Riješiti pitanje prometa, osnovati konzorcij zainteresiranih ulagača te tamo sagraditi fakultete, jedan hotel, stanove, komercijalne sadržaje i parkove.

Cijeli prostor treba promatrati prema ključu održivog razvoja i kao bitnu točku urbanog identiteta Grada.

Oko 30 posto prostora ostaviti za javnu namjenu. Sagraditi stanove i komercijalni sadržaji, ali i dva vrtića, muzej i veliki park.

O vrijednosti tog prostora u novcu ne bih pričao jer on ima i niz drugih znatnih vrijednosti. Zbog svoje lokacije i veličine to je najvredniji prostor u državi. Stvaranje novoga kulturnog identiteta na tom mjestu može imati i znatan komercijalni identitet. Osim vrijednosti u novcu, Gredelj stoga ima i dodatnu vrijednost. To je najvrednije zemljište u Zagrebu ako ostane cjelovito.

Kako taj projekt ne bi doživio sudbinu niza dosadašnjih gradskih projekata, ne smije se dopustiti njegova provedba bez izrade detaljnog plana. Ne smije se dopustiti parcelizacija tog zemljišta. Ona bi otjerala velike investitore i otvorila prostor za privatne interese pojedinih ljudi u gradu. Uništavanje jedinstvene arhitekture, narušavanje urbanog krajobraza i gradskog ‘skylinea’. Parcelu ne treba promatrati sa stajališta maksimalne iskoristivosti i sagrađenosti, tj. profita. Ne smije se dopustiti neodgovorno ponašanje političara u tom projektu.

Ako se zna da struka Gredelj promatra u kontekstu spuštanja željezničke pruge na Glavnom kolodvoru ispod razine zemlje, onda postaje jasno koliko taj projekt znači Zagrebu. On bi na taj način prestao biti izdvojen od grada i zapravo bi funkcionirao kao južni produžetak Zrinjevca. Njegova povijesna vrijednost stoga bi se trebala mudro iskoristiti, i to počevši od zaštite određenih važnih objekata u krugu tvornice, smatra viša savjetnica u Konzervatorskom odjelu Ministarstva kulture Biserka Bilušić Dumbović.

Prostor Gredelja velik je urbani potencijal, ali i veliki ispit urbane, kulturne i civilizacijske s(a)vjesti Zagreba.

To je područje urbane transformacije na kojem će Zagreb ili nastaviti graditi identitet na tragu dosega gradograditeljstva kraja 19. stoljeća, kojem zahvaljujemo rješenje urbane matrice i strukture najstarijeg sloja tvorničkog sklopa, ili će se prepustiti načinu gradnje koji ga je bez planskog koncepta, od tridesetih godina prošlog stoljeća do danas, gradio i dogradivao do obilježja gradskog slama – upozorava Biserka Bilušić Dumbović, inače autorica studije o zaštiti arhitektonsko vrijednih dijelova Gredelja.

Sam Grad Zagreb, odnosno njegovo Poglavarstvo, lani je osnovalo dva nova trgovačka društva od kojih bi se jedno Zagreb Centrum trebalo brinuti o Gredelju i Paromlinu. Na čelo tvrtke postavljen je bivši ranatelj Porezne uprave Milan Trbojević. Jedini njegov zadatak bit će posao formiranja novoga gradskog središta na što pretendira ovaj prostor.

Dapače, u planovima Zagreb Centra ne govori se samo o Gredelju već i o prostoru koji ga okružuje pa tvori zajedničku cjelinu od dva milijuna metara četvornih koja bi obuhvatila i samo Poglavarstvo te Lisinski. S obzirom na trenutačnu gospodarsku krizu iz te tvrtke teško je doći do informacije o konkretnijim planovima i terminima, no njezinu se stajalište odnosi na činjenicu da će za sve projekte biti raspisani međunarodni natječaji.

A ugledati se u strane primjere urbanistima koji će izrađivati planove neće biti teško. Naime, niz se gradova u Europi suočio s istim problemom u svom središtu. I naši sugovornici imaju niz prijedloga na koga bi se trebalo ugledati. Davor Štern tako spominje Budimpeštu i Ljubljano gdje je TriGranit angažiran na poslu slične transformacije. Prof. Jukić govori o rješenjima u Zürichu, Rotterdamu i Hamburgu. Biserka Bilušić Dumbović pak navodi primjere kako su u Londonu prenamijenjeni dokovi, u Kopenhagenu lučka skladišta…

Hoće li se i Zagreb jednoga dana naći na sličnom popisu ili će prenamjena njegova dosad teškom industrijom opterećenog središta završiti kao vlak bez voznog reda, ponajprije će ovisiti o političarima. Zanimljivo, ali u predizbornoj kampanji koja je upravo počela u Zagrebu nitko od kandidata najvažniji gradski projekt – a to Gredelj svakako jest – dosad nije spomenuo ni jednom jedinom riječju.