Poreznici mogu zanemariti presude koje im ne odgovaraju

Pozivamo poduzetnike da iznesu svoje probleme. Tragom vaših napisa, upućivanjem na apsurde u pojedinačnim slučajevima upozoravaju na nedostatke sustava u cijelosti i tako poduprijeti čitatelje Lidera kao pojedine u njihovim neravnomjernim sporovima s glomaznom državnom upravom.

avila su mi se dva čitatelja koja upozoravaju na to da poreznici odbijaju provesti presude koje im ne odgovaraju. Tako prvi čitatelj upozorava na to da nakon što nadležni sud odbaci kaznu prijavu poreznog inspektora poreznici nastavljaju naplaćivati sudski osporene obveze poreza u redovitom upravnom postupku kao da presude nema. Formalnopravno gledano, porezne vlasti nadležne su za određivanje visine poreza, pa odluka suda poreznike u tom smislu ne obvezuje. Međutim, nakon pravomoćne presude nadležnoga županijskog suda u kojoj je presuđeno da ‘okrivljeni nisu ostvarili obilježja kaznenih djela’ (utaje PDV-a) postavlja se pitanje na osnovi kojih dokaza poreznici ustraju u naplati obveze poreza koju u postupku na redovitom sudu nisu mogli dokazati.

Pokušali smo razgovarati sa Šimom Ivanetićem, pročelnikom Poreznog ureda u Bjelovaru, i Slavkom Šmidtom, inspektorom u Odjelu nadzora, o nastavljanju postupka za naplatu navodno utajenog PDV-a za koju je županijski sud pravomoćno presudio da nije ostvarena. I naš su zahtjev za razgovor u Ministarstvu financija odbili izgovorivši se obvezom čuvanja porezne tajne propisane čl. 8. Općega poreznog zakona. U tom slučaju, međutim, tajnosti nema jer nam je obveznik poreza – navodni utajivač – sâm dostavio sve dokumente. Naprotiv, porezni obveznik misli da se objavljivanjem jedino može obraniti od nasilja poreznika. A pozivanje poreznika na obvezu čuvanja porezne tajne zapravo znači da poreznici nastoje izbjeći postavljanje pitanja vlastite odgovornosti za postupke koji se nakon provedenog dokaznog postupka na redovitom sudu pokažu promašenima. U drugom pak slučaju poreznici su u izbjegavanju vlastite odgovornosti za montirane postupke protiv pojedinaca.

To upornog Darka Dugu nije zaustavilo, pa on pokreće spor zahtijevajući od Porezne uprave naknadu štete zbog blokade njegova računa na osnovi neutemeljene prijave poreznog inspektora. E, na tu tužbu Upravni sud nije odgovorio do danas. Ali Darko Duga zbog toga podnosi Vrhovnom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. I Vrhovni sud donosi odluku da je Upravni sud ‘dužan donijeti odluku u roku od četiri mjeseca (UZP 46/09-6). I tu sigurno neće biti kraj ignoriranju presuda. Na sve te presude, kaže Darko Duga, u Poreznoj upravi smiju mu se u lice i tvrde da je u međuvremenu nastupila apsolutna zastara i da više ne može ostvariti pravo na naknadu štete. Ta dva slučaja pokazuju da poreznici izbjegavaju postupiti prema pravomoćnim presudama koje nisu u njihovu interesu. Bez ikakvih posljedica, barem zasad.

Pozivam čitatelje da pokušaju zamisliti kako bi se proveli da se jednostavno oglasile na pravomoćnu presudu bilo kojeg suda. I nakon što si to zamisle, postat će im jasno da si to neki građani mogu dopustiti. Poslije pak postaje jasno da su u hrvatskom sudstvu pristrani u sporovima građana protiv države. Naime, kad ne mogu nikako izbjeći donošenje presude koja neće odgovarati poreznicima, jednostavno se prave da ne vide i ne znaju da poreznici ne provode presude koje im ne odgovaraju. To pak da pred zakonom u Hrvatskoj nisu svi jednaki više, zapravo, i nije novinska vijest.