Bahate katastarske krivotvorine i pogrešne izmjere zemljišta

Nevjerodostojne vlasničke knjige Unatoč strahu čitatelja objavljaju primjere ‘vozanja’ zemljišnih čestica po katastarskim kartama, kao i nalaz grafoLOGA o krivotvorenju potpisa.

Pisao je prošli tjedan čitatelj: ‘Imam i primjer gdje sud u jednome manjem gradiću tolerira očiti falsifikat od geodetskog elaborata kojim se kuća i parcela (na uzupiranom gradskom zemljištu) pokušavaju upisati na tuđe čestice 50-ak metara dalje nego što se nalaze u stvarnosti.’ Odlučio sam na osnovi javljanja čitatelja pisati o geodetskim promašajima i falsifikatima u katastrima i zemljišnoknjžnim odjelima općinskih sudova. Pozvao sam čitatelja da mi se javi kako bih objavio priču o primjeru koji mi je pisao.

No čitatelj je, čuvajući svoju anonimnost na webu, odustao od objavljivanja primjera: ‘Žalosno, ali bojim se da bi u ovom trenutku moje javno progovaranje o ovom pravnom debaku moglo ponovno izazvati osvetu suda (kao što mi se već dogodilo) i dodatno zakomplicirati cijelu stvar na moju štetu.’

I nije to jedini slučaj uzmaka u posljednji trenutak. U ladici ‘na čekanju’ imam fascikl s potpunom dokumentacijom o jednom, prema riječima čitatelja, ‘pravnom debaku’. Nakon već dogovorenog objavljivanja ‘žrtva pravnog debakla’ zamolila me da to odgodim. Pojavio se tračak nade da bi problem napokon možda ipak mogao biti regularno riješen na sudu, a ishitreno objavljivanje te priče, prema čitateljemu mišljenju, sigurno bi dovelo u pitanje možda moguć konačni rasplet.

U raspravi na Liderovu webu dio čitatelja zamjera onima koji odustaju od objavljivanja, odnosno prigovara im zbog ‘hinjene borbenosti sve dok se ne treba osobno izložiti u akciji’. Prema čitateljima ono čega nema u medijima nije se ni dogodilo. Nakon kritika na webu spomenuti se čitatelj neposredno prije zaključenja ovog broja Lidera telefonski javio. Mislim da treba imati razumijevanja za stranke u sudskim trakavicama koje nakon iscrpljujućeg lutanja po mraku pravosudnog tunela ugledaju tračak svjetla.

No da čitateljima ne bih uskratio konkretne primjere, objavljujem nekoliko slučajeva ‘selidbe’ zemljišnih čestica i kuća kao i nalaz sudskog vještaka grafoLOGA o krivotvorenju potpisa stranke u postupku u Ispostavi Katastarske uprave u Delnicama. Njih su mi na raspolaganje ustupili čitatelji koji se ne ustežu sve objaviti pod punim imenom i prezimenom.

Katastarska čestica broj 2264 površine 906 čhv (otprilike 3.200 četvornih metara) u naravi šuma upisana u KO Delnice ‘preseljena’ je dijelom južnije 50-ak metara s druge strane stare ceste Rijeka – Zagreb. Katastarska je čestica zbog ‘selidbe’ dobila novu oznaku i broj – umjesto Pod Zingerle po novome je Donja Loka i pod novim brojem 14884 te je pošiljena u ZK 232 KO Delnice i uknjižena u novoformirani ZK uložak 106 KO Delnice II (katastarska općina koja zapravo ne postoji u katastarskom operatu). Vidljiva je ta ‘selidba’ iz ovjerenih katastarskih planova broj 9 iz 2002. i izvornika broj 11 ovjerenog također 2009. Slična ‘selidba’ katastarskih čestica dogodila se i u KO Posedarje pokraj Zadra. Gotovo na isti način kao i u Delnicama katastarske čestice 940/5, 940/6, 940/2 i 1804 ‘upale’ su u čestice 1808 i 940/4 u KO Posedarje. Za tu ‘selidbu’ čestica ne postoji nikakav katastarski elaborat ni rješenja koja bi bila dostavljena vlasnicima. Zanimljivo je da se s česticom 21/2 200-tinjak metara ‘selila’ i kuća. Vidljivo je to iz ovjerenog katastarskog plana 13 od 6. kolovoza 2004. i ovjerenoga katastarskog plana 13 od 9. rujna 1976.

Vlasnici tih čestica nateže se s raznim državnim i sudskim službama već više od deset godina dokazujući da se zemljište i kuća ne mogu seliti. I, da zaključim navodeći jednog čitatelja, mediji se ne trebaju miješati u spor na bilo kojoj strani, ali moraju pisati o nepravilnostima u upravnim i sudskim postupcima, a osobito o postupcima koji traže predugo.