Reagirajući na tekst o zloporabi vlasničkih knjiga objavljen u ovoj rubrici pod naslovom ‘Pozivam državnog odvjetnika da provjeri čitateljeve navode’, čitatelj piše o zloporabi istih naziva tvrtki registriranih u različitim gradovima.
Primjerice, javni bilježnik-prisjednik iz Pule sugerirao je neodlučnoj stranci naziv tvrtke koji je ‘slučajno’ identičan nazivu tvrtki iz Rijeke, Zagreba i Banjola. Zatim se tvrtka istog naziva spominje u jednom tipfelerskom ‘P’ predmetu kao parnična stranka premda ta tvrtka to stvarno nije bila u tom zapravo fiktivnom tipfelerskom ‘P’ predmetu.
Uvidom u sudske registar tih tvrtki istog naziva, uspoređujući datume promjena djelatnosti i ostalih promjena, moguće je da je barem jedna tvrtka paravan za cirkulaciju novca ili da imaju zajedničko knjigovodstvo koje sinkronizira transakcije istog novca i nekretnina.
Nadležni državni odvjetnik i dalje se oglašuje na poziv da provjeri navode tog čitatelja.
