Javila mi se i čitateljica, strana državljanke, supruga Hrvata koji je više godina radio u Njemačkoj. Ona i njezin suprug mislili su da mogu imati gliser na osnovi Aneksa C Konvencije o privremenom uvozu plovila. Potom su taj gliser prodali tvrtki Nava Boats Ltd. Kupac je uvjeravao da ugovor mora biti na engleskom jeziku (koji prodavatelj ne zna, ali je vjerovao javnom bilježniku koji je ugovor ovjerio).
Sada je Upravni sud dosudio da prodavatelj mora platiti 15 tisuća kuna premda je Carina u međuvremenu kupcu zbog njegovih prekršaja zaplijenila gliser. Zašto Upravni sud ne uvaži to da gliser više nije bio u posjedu prodavatelja kad je počinjen prekršaj?
