Žalbu na poreznike rješava ‘Komisija za prepisivanje prvostupanjskih rješenja’, a u nastavnim tužbama građana Upravni sud pretežno sudi pristrano, u interesu države.
Pozivamo poduzetnike da iznesu svoje probleme. Tragom vaših napisa, upućivanjem na apsurde u pojedinačnim slučajevima, upozoravat ćemo na nedostatke sustava u cijelosti i tako poduprijeti čitatelje Lidera kao pojedine u neravno-pravnim sporovima s glomaznom državnom upravom.
Iše čitatelja prošle je godine kupilo udjele u jednoj tvrtki iz Varaždina. Mislili su da kupuju tvrtku s jednim zanemarivim poreznim problemom. No na prvi pogled zanemariv porezni problem prerastao je u uzrok mogućeg stečaja kupljene tvrtke. Poreznici tvrde da je kupljeno poduzeće sklapalo fiktivne ugovore i na osnovi takvih ništavnih ugovora zahtijevalo povrat pretporeza. Tvrdnju da je, navodno, riječ o fiktivnim ugovorima poreznici po običaju nisu obrazložili ni dokazali. Poreznici su odbili priznati pravo na povrat pretporeza a da nije proveden dokazni postupak i slijedom toga povisili su još retroaktivno i osnovicu poreza na dobit.
Tvrtka s ‘na prvi pogled zanemarivim poreznim problemom’ u 2006. i 2007. sklopila je više ugovora o zajmovima s tri druge tvrtke pa je za te zajmove uredno zaprimila ulazne račune za obračunate kamate s iskazanim pretporezom. I pretporez je tvrtka kao zajmoprimac odbila u pripadajućem obračunskom razdoblju i tako stekla uvjete za povrat pretporeza. Porezni inspektori proveli su nadzor u tri tvrtke zajmodavke iz tri razne županije koje su putem asignacija i višestrukih kompenzacija te zajmove odobravale. I tim nadzorom nije utvrđen nikakav porezni prekršaj. No to što u provedenom nadzoru nisu pronađene nepravilnosti nije spriječilo poreznike da odbiju priznati pravo na povrat pretporeza. Ulagači koji su kupili tvrtku s ‘na prvi pogled zanemarivim poreznim problemom’ žalili su se na rješenje poreznika o ničim dokazanom sklanjanju navodno fiktivnih ugovora tzv. Samostalnoj komisiji za drugostupanjski postupak. To tijelo Ministarstva financija, međutim, računovođe i knjigovođe posprdo zovu ‘Samostalna komisija za prepisivanje prvostupanjskih rješenja’. I u skladu s posprdnim nazivom tobože samostalne komisije ulagačima je dostavljen prijepis prvostupanjskog kao drugostupanjsko odbijajuće rješenje. Ulagači su nakon odbijenice u zakonskom roku podnijeli tužbu Upravnom sudu radi poništenja odbijajućih rješenja. I misle da sad moraju čekati dvije-tri godine na sudsku odluku. Netočno, morat će čekati, kako trenutačno stvari stojte, najmanje pune četiri godine. Sad se na Upravnome sudu u rad dodjeljuju predmeti zaprimljeni 2006.
