Prije nego što tvrtka radi uštede odluči smanjiti kvalitetu proizvoda ili usluge, trebala bi analizirati zbog čega potrošači kupuju njezin proizvod. Traže se nova rješenja za optimiranje poslovanja a da se posljedice prema van ne osjete.
Današnji su kupci zbog obilne ponude godina maženi i pažnji i prijepućuju svaku razliku. I to ne nužno na lošije. Mnogi će reći da je kriza napokon iskristalizirala izlizani izraz ‘vrijednost za novac’. Kad kupac vidi jeftiniji proizvod, od njega i očekuje nižu kvalitetu, no kad mu se pod ‘premium’ servira nešto što je preplatio, itekako će kazniti proizvođača prelaskom konkurencije. Stoga je došlo vrijeme da se stvari konačno počnu zvati pravim imenom i da kompanije korisnicima pristupaju iskreno. Suludo je očekivati da će kompanije javno priznati da su u cijelosti ili u nekim segmentima smanjile kvalitetu svojih proizvoda (pogotovo ako to nisu pratile cijenom), no postoje pokazatelji koji upozoravaju na to da se dijanjem u navike potrošača kompanije počinju igrati vatrom.
Prema riječima konzultanta Borisa Goloba, kriza nije idealna za rezanje troškova jer ono obično zahtijeva i određene investicije. No ako se tvrtka već nečega mora riješiti, trebali bi to biti loši kupci i neprofitabilni proizvodi.
- Iako u trenucima u kojima prihod pada i svi se bore da bi ga koliko-liko održali na prijašnjim razinama zvuči kontraproduktivno održati se kupaca ili smanjivati portfelj proizvoda, upravo to treba napraviti. Tvrtka mora analizirati koji joj kupci i proizvodi ne donose dobit i riješiti ih se. U većini tvrtki 20 posto kupaca donosi 80 posto zarade – objasnio je Golob.
Zaustavljanje razvoja i investiranja, odnosno svega što trenutačno nije povezano sa zaradivanjem, mjera je, nastavlja Golob, koja bi se morala primijeniti tek ako tvrtki prijeti stečaj. Prestanak ulaganja u daljnji razvoj najbrži je put za još veće probleme u budućnosti.
Globalne svjetske analize detaljno se bave problemom pada kvalitete u hotelskoj industriji, međutim u Hrvatskoj on nije još toliko izražen zbog nekoliko razloga. Hrvatska hotelska industrija u prosjeku je još niskobudžetna i funkcionira isključivo na popustima, a ne na kvaliteti, tako da nemamo ni goste osjetljive na kvalitetu, nego svjesne da kupuju povoljan proizvod. S druge strane recesija nastupila nakon obnove hotela koji se nisu stigli ‘pohabati’, tako da su, zapravo, spuštanjem cijena gosti dobili još veću kvalitetu za manje novca. Kvaliteta je posljednja stvar kojom se vrijedi kockati jer kad padnu usluge ili proizvodi kao što su kvaliteta hrane, to znači da je kompanija pred bankrotom – smatra Miroslav Dragičević, predsjednik Uprave Horwath Consultinga.
Najprije se u turizmu štedi na investicijama, zatim na plaćama radnika pa na održavanju. Traže se nova rješenja za optimiranje poslovanja a da se posljedice prema van ne osjete. Postoje pravila igre i granice određene standardima u hotelijerstvu i ugostiteljstvu na temelju kojih se postižu određene razine kvalitete za koje je svima koji se tim poslom bave jasno da se ne smiju zanemariti. U krizi je to još istaknuto jer se tada neizbježno smanjuju najprije izdaci za užitke i putovanja. Stoga velik dio hotelijera poštuje te standarde, jer oni su direktni indikator realizacije, odnosno ukupnih prihoda, pa se dugoročno ne može poigravati tim kriterijima. Napravi li se pogrešan korak pruženom lošijom kvalitetom usluge ili zaračunatom previsokom cijenom s obzirom na ponudu, u današnjim uvjetima to može značiti kraj poslovanja ili u najmanju ruku mukotrpno dodatno, mnogo skuplje, ulaganje u pozicioniranje na tržištu – objašnjava Marin Čehić, direktor Jadranskih luksuznih hotela.
Suprotno prosjeku, kompanije koje imaju financijsko zaleđe i unaprijed zacrtanu investicijsku strategiju iskoristit će priliku da dok drugi stisnutih očiju čekaju kraj krize nametnu svoje standardne i pojmove kvalitete. Valamar je, primjerice, u vrijeme krize u dva novootvorena hotela investirao 280 milijuna kuna uz 100 milijuna kuna uloženih u ostale objekte.
Ulaganja u proizvode i ljude jedina su prava strategija opstanka u kriznoj situaciji jer tada je visoka vrijednost za novac prednost koja odvaja vodeće igrače na tržištu od ostalih sudionika. Diskusija o smanjenju kvalitete proizvoda kao jednom od mogućih odgovora na krizu za industriju turizma deplasirana je i kontraproduktivna. Protiv smo ikakvog smanjenja kvalitete radi postizanja kratkoročnih financijskih efekata. Takvo ponašanje nije održivo, dugoročno ugrožava stečene pozicije na tržištu i štetno djeluje na zadovoljstvo gostiju – tvrdi Peter Fuchs, predsjednik Uprave Valamara.
Međutim, iako su neki kapaciteti obnovljeni, u Hrvatskoj još mnogo prigovora ima na kvalitetu radne snage, kako u niže specijaliziranim poslovima tako i u ugostiteljsko-turističkom menadžmentu. Kad ne ulažete u radnu snagu, koja je sastavni dio proizvoda, i tomu pridodate institucionalni okvir unutar kojeg sektor posluje pod znatno težim okolnostima od konkurencije, posebice glede fiskalnih i parafiskalnih troškova, manevarski vam se prostor smanjuje. Prošle godine u sektoru je zavladala panika, rezali su se troškovi marketinga i prodaje i štedjela sredstva namijenjena edukaciji zaposlenika. Kvaliteta usluge u hrvatskom turizmu kontinuirano se pokušava uskladiti s kvalitetom proizvoda. Skloni smo govoriti o zvjezdicama, međutim njih ne čine isključivo zidovi nego i usluga. Bojim se zato da će njezina razina, ako institucije ne osiguraju sektoru jednostavnije poslovanje, padati, a, nažalost, u kulturi servisa prema svjetskim standardima ne kotiramo visoko – komentira.
Kad kompanija isporuči ispodprosječnu uslugu ili proizvod, posljedice na globalnom tržištu mogu biti razarajuće. Brendovi koji se godinama grade mogu izgubiti vrijednost u nekoliko dana. British Petroleum pet se godina pozicionirao kao ‘zelenija’ alternativa među naftnim kompanijama, a u samo nekoliko dana potopio je svoj imidž u katastrofu u Meksiku zaljevu. Od eksplozije tvrtka je izgubila trećinu svoje tržišne vrijednosti, odnosno 60 milijardi dolara. Nešto malo dulje trebalo je Toyoti, koja je svoj brend godinama gradila na pouzdanosti i kvaliteti, a zatim u posljednjih nekoliko mjeseci povukla devet milijuna vozila, što ju je stajalo 22 posto pada vrijednosti dionica u posljednjih godinu dana. Predsjednik kompanije Akio Toyoda nedavno je običao da je debakl iza njih i da je 2010. godina novog početka, međutim usprkos dobrim rezultatima prvog tromjesečja još se bilježe veliki gubici na američkom i kineskom tržištu.
Kompanija Johnson&Johnson suočena je s istragama o kvaliteti i optužbama da je umjesto povlačenja nedovoljno kvalitetnih proizvoda slala u prodavaonice tajne kupce da kupuju njezine proizvode upitne kvalitete (kapsule Motrin iz njezina OTC programa) i tako ih tiho povuku s polica. Količina proizvoda koje je J&J povukao s polica stajat će kompaniju 600 milijuna dolara u prodaji. Zbog lošeg mirisa i okusa od nekvalitetnog pakiranja Kellogg Co. u lipnju je povukao 28 milijuna kutija pahuljica s američkog tržišta.
Gotovo sve kompanije na negativni su publicitet odgovorile da je kvaliteta proizvoda njihovo strateško pitanje. Međutim, mnogi smatraju da je val povlačenja proizvoda s tržišta upravo posljedica fokusiranja tvrtki na uštedu umjesto na razvoj. Kad rezanje troškova odu predaleko, kompanije izgube ne samo novac nego i pozicije na ljestvicama koje mjere vrijednost i povjerenje kupaca.
