Legalizirane isplate predujma dobiti u d.o.o.-ima

Tumačenjem a contrario odredbe da će se isplate predujma dobiti oporezivati porezom na dohodak ako se pokaže da dobit nije ostvarena predujam dobiti zakonski je napokon dopušten.

Pozivamo poduzetnike da iznesu svoje probleme. Tragom vaših napisu, upućivanjem na apsurde u pojedinačnim slučajevima upozoravat ćemo na nedostatke sustava u cijelosti i tako poduprijeti čitatele Lidera kao pojedine u njihovim neravnopravnim sporovima s glomaznom državnom upravom.

Zaista ostvarena. Poreznici su propisali da se na iznos isplaćenog predujma dobiti mora obračunati i naplatiti i porez na dohodak ako nakon isteka poreznog razdoblja ostvarena dobit nije dovoljna za pokriće predujma. A ako nije dopuštena isplata predujma dobiti, utvrdi li se naknadno da dobit nije ostvarena, znači da je takva isplata zakonski dopuštena kad se naknadno utvrdi da je dobit zaista ostvarena. U pravu je takvo tumačenje odredbi uobičajeno i označuje se kao ‘tumačenje a contrario’. To znači da se odsad potpuno legalno može isplaćivati predujam dobiti u d.o.o.-ima ako se na kraju godine utvrdi da je dobit zaista ostvarena.

Međutim, ima i prigovora odredbi prema kojoj se na isplatu predujma dobiti za koju se naknadno utvrdi da nije imala pokrića u zaista ostvarenoj dobiti mora obračunati i naplatiti i porez na dohodak. Porez na dohodak mora se platiti nakon što je prethodno isti iznos već oporezovan porezom na dobit. Poreznici su bila namjera da se na kraju godine ima iz čega utjerati porez na dobit, jer ako se iskaže gubitak nakon isplaćenog predujma dobiti (koja nije ostvarena), ispada da si je netko besporezno isplatio iznos prikazan kao predujam dobiti. Fiskalni stručnjaci poreznica već prigovaraju da su pretjerali, jer ne mogu se na istu isplatu predujma dobiti obračunati i naplatiti dva izravna poreza, i porez na dohodak i porez na dobit istodobno. A dio fiskalnih stručnjaka smatra da su poreznici namjerno predložili propis s ‘ugrađenom pogreškom’ (dvostrukim oporezivanjem iste isplate predujma dobiti) kako bi se zbog takve ‘pogreške’ propis morao brzo ukinuti.