Home / Lifestyle i trend / RAT VALUTA

RAT VALUTA

U posljednjih nekoliko mjeseci brojne su zemlje iskoristile prečac do konkurentsijeg izvoza – devalvaciju valute. Neugodan trend zasad je najjači na Dalekom istoku, ali širi se prema Južnoj Americi. No tu praksu odavno ima SAD čija valuta uz pokoji kratki predah stalno devalvira posljednjih desetljeća.

Tema dugo ograničena na neslužbeno šuškanje postala je javna stvar. Guido Mantega, brazilski ministar financija, dao je uglednim medijima podlogu da počnu pisati o trendu koji se već dulje kuha ispod površine, o ratu valuta. Ono što je dosad uglavnom bilo svedeno u okviru kinesko-američkih odnosa sada je postalo opća pošast. U posljednjih nekoliko mjeseci niz zemalja posegnulo je za prezrenim prečacem do konkurentsijeg izvoza, devalvacijom valute, što je naposljetku i ponukalo zabrinutog ministra na vapaj protiv ovakve prakse kojom se umanjuje konkurentsija zemalja s jakom valutom. Neugodni trend zasad je najjači na Dalekom istoku, odnosno u Japanu, devalviran jen prvi put nakon šest godina, Južnoj Koreji i na Tajvanu. U tom je društvu svojevrsni veteran Kina u kojoj je umjetno niska razina renminbiha predmet kontinuirane ekonomskih politika i jedna od najspornijih točaka u odnosima s Amerikom. Posljednje informacije sugeriraju kako se čudnovati fenomen neće zadržati samo na Istoku jer su se već čule najave iz drugih zemalja od Singapura do Kolumbije, upozorava Financial Times.

Tako su renomirani mediji napokon proširili vidike kad su u pitanju valutne igre jer je sva rasprava dosad završavala na Kini. Omiljena teza, s ekonomskog aspekta krajnje neuvjerljiva ali zato vrlo popularna, bila je da Kina namjerno drži svoju valutu nisko i tako stvara ‘neravnotežu’. To je dakako posve točno, no implikacije koje iz toga uporno izvlače Amerikanci, kreatori te teze, uglavnom nisu točne i lišene su važnih činjenica. Prvo, američko inzistiranje na aprecijaciji juana čime bi se tobože podigla konkurentsija američkoga gospodarstva obična je tlapnja pogodna za dnevno političke svrhe. Americi viši tečaj juana ne može pomoći, a tvrdnja da je američki izvozni proizvod broj jedan zapravo sektor financijskih usluga, kula od pijeska nedavno urušena, još je ponajviše u sferi osobnih mišljenja, ne i novinskih napisa. Ne postoji pak ni konsenzus među stručnjacima o efektu valutne kontrole nad izvozom. Primjerice, u razdoblju od 2005. do 2008. juan je aprecirao u odnosu na dolar oko 25 posto, ali je trgovinski sučit bio još veći na kraju negoli na početku. Američki Senat ne da se smesti i šalje u proceduru zakon kojim bi se Kinezi kaznili carinama, ali naposljetku bi najviše mogli kazniti sami sebe.

Drug, ništa manje važna, informacija jest ona o tijeku tečaja dolara, koja mijenja percepciju o Kini kao izvoru problema. Ta je država samo pratila praksu Amerike čija valuta gotovo kontinuirano, uz pokoji kratki predah, devalvira najmanje nekoliko posljednjih desetljeća. Baš u slučaju povrjeđenog Brazila uputno je napomenuti da je njihov real ojačao u odnosu na dolar 25 posto od početka prošle godine, a u istom je postotku aprecirao jen u odnosu na dolar u protekle dvije godine. Mnogima je problem dolar, barem koliko i juan. Monetarna politika Amerike utemeljena je na niskim kamatama i gotovo neprekinitom štancanju para, što je jasno i potpunom laiku koji je jednom gledao neki stariji film. Ono što je prije deset ili dvadeset godina bila hrpa dolara danas je sitniš.

Propagandni spin o zločestim Kinezima koji varaju dok Amerikanci naporno rade i proizvode razna realna dobra stoga izgleda malo drukčije. Amerikanci uglavnom proizvode dug, i to monetarnom politikom koja se koristi niskim kamatama i potiče stalnu potrošnju. To ujedno znači stalan pad dolara. Posljednji u nizu bio je Japan, s prodajom 20-ak milijardi dolara vrijednih jena, čime je okončao svoju šestogodišnju apstinenciju. Primjera je još. Švicarska je prošle godine intervenirala prvi put nakon osam godina, a Koreja je to nekoliko puta u ovoj godini napravila, držeći vrijednost wona na malo nižoj razini. I to je očekivano prouzročilo mrštenje u Washingtonu naviknutom na valutnu ekskluzivnost. Ovakav razvoj događaja upućuje na sve veću nevoljnost velikih svjetskih ekonomija glede pritiskanja Kine unatoč takvim željama Amerike. Umjesto toga svi su počeli polako ulaziti u tu igru, što signalizira još nešto – da mnogima više na prvome mjestu nije udovoljiti Amerika, važnije je Kinu držati sretnom. I sami Brazilci tijekom rujna dosta su snažno reagirali pokušavajući zauzeti real, no unatoč tomu njihova je valuta jedna od najjačih na svijetu prema Bloombergovim mjerenjima.

S druge strane ima i onih koji ovakvo prošireno devaluiranje valuta smatraju potencijalno blagotvornim jer bi naposljetku efekt mogao biti sličan klasičnomu monetarnom olakšavanju. Problem je zapravo u činjenici da Americi, pa i vjernoj Europi, ne odgovara takva igra zato što njezine iako smanjene proizvodne kapacitete čini nekontekstualnim na globalnoj tržnici. Unutar priče o nizu devalvacija zanimljiva je i ona o odnosima između Kine i Japana, dvaju najvećih trgovinskih partnera. Budući da je juan blisko vezan uz dolar, za igranja s valutama u trokutu jen-juan-dolar dolazi do interesantnih interakcija. Kada dolar padne u odnosu na jen, pada i juan, pa tako kada Kina kupi japanske obveznice, što je i učinila, jen skoči. Japan je kupnjom dolara devalvirao jen, na što je Kina reagirala prodajom dolara i diverzificiranjem u druge valute, pa neki jednim od uzroka ovog valutnog prepucavanja smatraju nedavno vrlo zategnute odnose između dvaju zemalja. Iako očito na djelu nisu izolirani slučajevi nego trend, analitičari se još ustežu od uporabe riječi ‘rat’ najviše zato što se ne čini da je cilj takvih poteka izravno oširomašivanje drugih zemalja, nego zaštita vlastite ekonomije. Ipak, nakon dugog razdoblja popularne mantre o suradnji i ljubavi među narodima i zemljama, sve je očitije kako tržišna ekonomija u krajnjoj liniji znači utakmicu i konkurenciju, u čemu nema prijatelja i partnera. Drugim riječima, to što nitko ne devalvirao svoju valutu iz objesti nego iz nužde ne znači da to radi u prijateljskom tonu, već da bi naposljetku imao prednost. Efekt je isti, a ni namjera nije prijateljska.

U prvoj minuti ovog tjedna zbog najavljenog je zamrzavanja plaća javni sektor u Sloveniji stupio u štrajk. Vrijeme štrajka nije ograničeno. Štrajkaju zaposleni na carini, u policiji, medijima, kulturi, administraciji, zdravstvenim i socijalnim službama. U ovoj fazi štrajka riječ je o svojevrsnom talijanskom modelu bijelog štrajka: zaposlenici su na svojim radnim mjestima, ali sve rade usporeno. Tako su carinici detaljno pregledavali robu na kamionima, putničku prtljagu u osobnim automobilima, što su putnici osjetili i na hrvatsko-slovenskoj granici. Pritom su se pravdali da dosljedno provode vrijedne zakonske propise. Znači li to da carinska služba na slovenskom dijelu šengenske granice u vrijeme bez štrajka ne radi u skladu s propisanom regulativom?! I dok sindikati tvrde da je u štrajku 80 tisuća zaposlenih, prema Vladinim procjenama, štrajka otprilike 27 tisuća ljudi, tj. 17-ak posto svih službenika javnog sektora. Slovenski premijer Borut Pahor tvrdi da bi, ako bi u ovom trenutku krize prihvatili zahtjeve javnog sektora, stavili na kocku sve što je postignuto za izlazak iz nje.

Analitičari pak smatraju da Vlada od ovog štrajka neće imati političke štete, ali hoće gospodarstvo. U Gospodarskoj zbornici Slovenije upozoravaju da teškoće neće imati samo autoprijevoznici čiji su kamioni štrajkom ‘zarobljeni’ na graničnim prijezima nego i poduzeća koji čekaju srovine ili ona koja neće u roku dostaviti robu do kupca. To će prouzročiti posrednu i neposrednu štetu, koja može iznositi i milijune eura. U Gospodarskoj zbornici upozoravaju da trenutačnu situaciju i događaje prate inozemni analitičari koji će zbog njih Sloveniji najvjerojatnije sniziti bonitetnu ocjenu. U Agenciji Republike Slovenije za javnopravne evidencije i usluge (AJPES) tvrde da je javni sektor u posljednje dvije godine zapošljavao i podizao plaće. Broj zaposlenih povećao se gotovo tri posto, a u privatnom se sektoru u isto to vrijeme broj zaposlenih smanjio sedam posto. U javnom sektoru Slovenije zaposleno je otprilike 159 tisuća službenika. Njihova je prosječna bruto plaća u srpnju ove godine bila 1.813 eura.

Iz državnog proračuna za plaće javnih službenika daje se 38 posto svih predviđenih državnih prihoda. Tako će od 7,3 milijarde eura prihoda u državni proračun za njihove plaće biti potrošene 2,73 milijarde. Prema Eurostatovim statističkim podacima, plaće u slovenskom zdravstvu 22 su posto veće nego u privatnom sektoru, a u obrazovanju čak 36 posto!

Ista je situacija i u javnoj upravi, gdje su plaće u odnosu na privatni sektor veće 28 posto. Zanimljivo je da su u razvijenim zemljama EU ti odnosi drukčiji. Primjerice, u Britaniji plaće u javnom sektoru manje su sedam posto u odnosu na privatni sektor. Odnosno, u većini gospodarsko razvijenih država vlada klasično pravilo da su sigurnija radna mjesta u javnom sektoru slabije plaćena za razliku od manje sigurnih i mnogo rizičnijih radnih mjesta u privatnom sektoru, gdje su plaće bolje. Ako Vlada ne pronađe kompromisno rješenje sa sindikatima, donijet će interventni zakon kojim će zamrznuti plaće javnim službenicima, ali i mirovine te javne transfere.