Suprotno Konvenciji EU o temeljnim ljudskim pravima građani Hrvatske na Upravnom sudu i prekršajnim sudovima nemaju pravo na dvostupanjsku sudsku zaštitu u sporovima s državom za osposobljavanje kandidata za vozača vozila A i B kategorije.
Sve to je, kako piše čitatelj, usmeno izložio na saslušanju pred sucem na Prekršajnom sudu u Zagrebu. Unatoč tomu, prema mišljenju prekršajnog suca, čitatelj je kriv (navod iz obrazloženja u presudi): Sudac je uvidom u fotografiju PU zagrebačke utvrdio da na mjestu gdje je okrivljenik parkirao postoji prometni znak zabrane zaustavljanja i parkiranja, a koji se odnosi i na mjesto gdje je okrivljenik parkirao. A u obrazloženju presude još se navodi i kako ‘žalba nije dopuštena’.
Kad se pogleda priložena fotografija, međutim, jasno je da je obrazloženje presude u suprotnosti s onim što piše u navedenim pravilnicima.
Da podsjetimo, kad ovlašteni tužitelj (porezni ili devizni inspektor, policajac ili bilo koji službenik javne uprave kao ‘ovlašteni tužitelj’) izda obvezni prekršajni nalog (čl. 239. Prekršajnog zakona), a okrivljenik uloži prigovor, provodi se žurni postupak (čl. 221.) u kojem pravostupanjski prekršajni sud, ako okrivljenika smatra krivim, donosi presudu protiv koje nije dopuštena žalba.