Dubrovačka regija: Novo vlasničko preslagivanje trese gospodarstvo na jugu Hrvatske (2a)

U Lideru od 29. srpnja 2011. iznesene su neistine u članku ‘Dubrovačka regija’, a vezano za grupaciju Rixos. Na 38. stranici navodi se da grupacija Rixos nije platila izvođenje radova tijekom gradnje hotela. Prvo, bio je natječaj, a Konel je bio jedna u nizu kompanija prijavljenih na njega. Rixos grupacija nije uzela u obzir ponudu navedene kompanije. Stoga nije bilo izvođenja radova i time nije ni postojao dug prema navedenoj kompaniji. Jednako tako na 38. stranici pod ‘Glavni akteri’ navodeći Konel ponovno se iznosi neistina. Citiram: ‘Konel ‘surađuje s vladajućom garniturom, no zafrknuli su ih Turci koji im nisu platili posao’. Vaš je novinar prethodno trebao provjeriti neplaćene stavke, pa tako i ima li Konel neke račune koje mu nije platio Rixos – koji bi dosad sigurno sudskim putem bili namireni. Cijeli je članak napisan vrlo uvredljivo.

U tekstu ‘Dubrovačka regija, novo vlasničko preslagivanje trese gospodarstvo na jugu Hrvatske’ objavljenom u Lideru 29. srpnja 2011., iznesena je neprovjerena i netočna tvrdnja koja može našteti ugledu naše tvrtke te vas stoga molimo da, u skladu sa Zakonom o medijima, objavite sljedeći demanti: U članku autori na dva mjesta spominju Ilirija Fond (kojim upravlja naša tvrtka EMAC) kao pravog investitora koji zapravo stoji iza projekta tvrtke Profectus Vicenca Blagaica u dubrovačkom primorju. Ta je tvrdnja apsolutno netočna. Naša kompanija, pa ni Ilirija Fond kao njezin dio, ni na koji način nije povezana s gore spomenutim projektom. Također, s gosp. Blagaicem ili tvrtkom Profectus nismo ni u kakvoj poslovnoj suradnji.

Tvrtka EMAC (koja upravlja fondovima Illirian) ozbiljna je i respektabilna kompanija koja sve radi apsolutno transparentno i u skladu sa zakonima i dobrom poslovnom praksom. U Hrvatskoj trenutačno radimo na 10 projekata, do sada smo u njih uložili gotovo 100 milijuna eura. Svaki od tih projekata predstavili smo javnosti i uvijek smo o njima spremni govoriti jer naš se rad temelji na otvorenosti. Dovodjenje u kontekst s tuđim projektima bez prethodne provjere u najmanju ruku smatramo neodgovornim.

U članku pod naslovom ‘Novo vlasničko preslagivanje trese gospodarstvo na jugu Hrvatske’ navedena je netočna informacija vezana uz projekt ‘Hrvatski san’. Ovom prilikom oštro demantiram naglašanja da Profectus grupa projekt ‘Hrvatski san’ radi u nečijime ime. Želim naglasiti da je kupnja zemljišta financirana isključivo vlastitim sredstvima te da iza mene i moje tvrtke ne stoji ni jedna pravna ili fizička osoba. Također, netočan je i podatak o Ilirija fondu kao stvarnom investitoru.

U 304. broju tjednika Lider od 29. srpnja 2011. na stranicama 16 do 19 objavili ste intervju s Ninoslavom Pavićem iz Europapress holdinga d.o.o. Zagreb. Kako je g. Pavić u tome intervjuju iznio neistine te druge navode kojima vrijede moj ugled i čast, molim Vas da u skladu s odredbama Zakona o medijima objavite ispravak informacije kako slijedi: ‘Nikada se nisam bavio ‘reketarenjem’ niti sam protiv ikoga ikada pokušao provesti protupravnu naplatu svojih tražbina, nisam nikada slao nikava prijeteća pisma ili poruke. Upoznat sam s činjenicom da me prijavio Europapress holding d.o.o. Zagreb potkraj prošle – početkom ove godine te je provedeno policijsko postupanje iz kojeg proizlazi neosnovanost prijave i kaznenih djela koja mi se stavlja na teret.

Kako je Uprava Slobodne Dalmacije d.d. Split u povodu glavne skupštine održane 22. prosinca 2008. u svojem očitovanju tvrdila da ništa ne duguje Novabeli d.o.o. Zagreb, a par mjeseci nakon toga plaćen je višemilionski iznos jednom članu Uprave Novabele d.o.o. Zagreb, smatrao sam da je time počinjeno kazneno djelo izjednačeno s onim opisanim Kaznenim zakonom pod davanje i priimanje mita te zloupotreba položaja i ovlasti u gospodarstvu pa je nadležnom Državnom odvjetništvu podnesena kaznena prijava.

Prema mojim najboljim saznanjima kaznenu prijavu u kojoj se spominje i g. Pavić Državno odvjetništvo nije odbacilo te je u tijeku kriminalistička obrada po nalogu Županijskoga državnog odvjetništva u Zagrebu u kojoj sudjeluju krim policija, porezna uprava te druga istražna tijela, kojima sam, po potrebi, na raspolaganju.

Što se pak tiče drugih brojnih postupaka koje spominje g. Pavić, treba svakako napomenuti da je i Slobodna Dalmacija d.d. Split u proteklim razdobljima inicirala brojne postupke protiv Novabele d.o.o. Zagreb, koji su završili, među ostalim, tako da je ona morala platiti Novabeli d.o.o. Zagreb više od 300 tisuća kuna sudskih troškova. Trenutačno su u fazi raspravljanja pred sudovima dvije parnice radi naknade štete za iznos plateža – naknade štete od oko 31 mil. kn te pobijanja pravnih radnji dužnika te četiri parnice u vezi s utvrđivanjem ništavosti odnosno pobojnosti odluka glavnih skupština Slobodne Dalmacije d.d. Split.

Ostale postupke koji su u tijeku pred nadležnim tijelima RH ne bih komentirao.