Nezaposleni su ‘izvan zakona’ čim im istekne pravo na naknadu

Zbog čega od ovrhe ne bi bile zakonski izuzete dvije trećine autorskih honorara (do iznosa dvije trećine plaće) ili samo trećina honorara (od iznosa većih od prosječne plaće)?

Pozivamo poduzetnike da iznesu svoje probleme. Tragom vaših napisu, upućivanjem na apsurde u pojedinačnim slučajevima upozoravat ćemo na nedostatke sustava u cijelosti i tako poduprijeti čitatelje Lidera kao pojedine u njihovim neravnopravnim sporovima s glomaznom državnom upravom.

avila mi se kolegica novinarka koja se bori s nedaćama možda i većima od dijela onih o kojima čitatelji inače javljaju. Kolegica je u četrdesetoj godini ostala bez zaposlenja, isteklo joj je pravo na naknadu za nezaposlene i odat preživljava ‘tezgarenjem’ po medijima. Nema nikakvu zaštitu, a i u Sindikatu novinara doživljavaju je kao osobu koja radom ‘na crno’ nelojalno konkurira zaposlenim novinarima.

Kolegica pita imaju li nezaposleni mogućnost otvoriti tzv. zaštićeni račun s kojega ovrhovoditelj ne mogu plijeniti sve do zadnje lipe i tako nesretnog dužnika ostaviti bez ikakvih sredstava za život? Nadležni kažu ‘da, naknade za nezaposlene izuzete su od ovrhe’. Ne odustajem otprive od propitivanja i pitam može li zaštićeni račun otvoriti i nezaposlena osoba kojoj je isteklo pravo na naknadu za nezaposlene? E, ne može, odgovaraju mi, jer takva osoba više nema primitke koje se izuzima od ovrhe.

Pojednostavnjeno, osoba s milijunskom uštevinom ostane bez posla, prima naknadu za nezaposlene i ‘zaštititi’ iznos te naknade otvaranjem u Fini tzv. zaštićenog računa. Uspoređno, osoba kojoj je isteklo pravo na naknadu za nezaposlene i koja više nema nikakvu ušteđevinu, za minimalne honorare ‘tezgari’ po medijima, ali joj sa žiro-računa ovrhovoditelj plijene sve do zadnje lipe tako da doslovno nema od čega živjeti.

O tome nakaradnom sustavu još više govori informacija da se prema Fininu tumačenju na zaštićene račune ne smiju usmjeravati ni naknade za prijevoz na posao, naknade za putne troškove službenih putovanja itd. Tako radnici s malim primanjima ne mogu otići ni na službeni put.

Propisom se određuje što je zaštićeno: dvije trećine plaće onima koji imaju plaću manju od prosječne, odnosno samo trećina plaće onima koji imaju plaću veću od prosječne u Hrvatskoj. Još su od ovrhe izuzeti mirovine i primanja od socijalne skrbi, dječji doplati i stipendije učenika i studenata te spomenute naknade nezaposlenima. Svi ostali primici ne mogu se zaštititi od ovrhe.

Pisao sam nedavno u ovoj rubrici o tome kako i majkama (i njihovoj djeci) bešćutni poreznici unatoč formalnom izuzeću od ovrhe ipak plijene dječji doplatak, jer neuke majke nisu znale da i dječji doplatak moraju zaštititi ‘postupkom otvaranja zaštićenog računa u Fini’. Pisao sam i o tome kako poreznici zaračunavaju bankrotiranim obrtnicima i malim poduzetnicima doprinose i za razdoblje u kojemu nisu imali nikakvog prometa na računu, jer su tobože uživali prava iz obveznih osiguranja. Sve uzalud!

Pitanje je jednostavno, zbog čega od ovrhe ne bi bile zakonski izuzete dvije trećine autorskih honorara (do iznosa dvije trećine plaće) ili samo trećina honorara (od iznosa većih od prosječne plaće)?

Činovnici me uvjeravaju da to nije moguće jer je nemoguće razabrati komu je honorar dodatni primitak uz plaću, a komu je to jedini primitak. Ma dajte, odgovaram, a čemu onda služi OIB i komu on treba? Ili, s koliko se to računa isplaćuju dječji doplaci da ih u Fini ne mogu razabrati od ostalih primitaka kao izuzete od ovrhe bez obzira ‘sjedaju’ li na (ne)zaštićene račune?

U Fini se provodi cjelokupan platni promet i nema tehničkih ili tehnoških zapreka da se putem Jedinstvenog registra računa onima koji otvaraju zaštićeni račun ne kontroliraju i svi ostali računi ‘razbacani’ po poslovnim bankama, pa i oni sa štednim depozitima. E, to bi bilo zadiranje u privatnost, upozoravaju me. Ne vjerujem, prije se tu radi o tome da se dužnicima s milijunskim ‘uštevinama’ omogući da izigraju vjerovatelja.