Čuvanje tajne: Pet odvjetnika dosad prijavilo svoje klijente

Ministarstvo financija održalo je seminar na kojem su odvjetnicima objašnjavali kad prestaje obveza čuvanja tajne. Naime, prema Zakonu o sprečavanju pranja novca odvjetnici imaju obvezu prikupljati i dostavljati podatke o svojim klijentima.

Hrvatskoj odvjetničkoj komori službenici Ministarstva financija prošli su tjedan na seminaru objašnjavali odvjetnicima kad prestaje obveza čuvanja odvjetničke tajne radi dostavljanja podataka dobivenih od klijenta Uredu za sprječavanje pranja novca. Odvjetnici su bili zainteresirani za te seminare, rekao je Darko Horvat, tajnik Odvjetničke komore, toliko da u dvorani ni u jednom terminu nije bilo nijednoga slobodnog mjesta za potpisanog novinara! I u Komori i u Ministarstvu financija čuvaju kao veliku tajnu da je, navodno, pet odvjetnika dosad prijavilo svoje klijente.

Nejasno je zašto se imena tih odvjetnika ne bi objavila i u medijima spominjala zbog doprinosa borbi protiv pranja novca. Naime, prema Zakonu o sprečavanju pranja novca i financiranja terorizma, od srpnja 2008. odvjetnici imaju obvezu prikupljati i dostavljati podatke o svojim klijentima. Kako smo već pisali, prema podacima Ministarstva financija ‘trećina od 1214 pozvanih odvjetnika’ dostavila je popunjeni upitnik s podacima o tajnom prikupljanju informacija o klijentima. Ni prema Zakonu o odvjetništvu ni u drugom zakonu ne postoji obveza da odvjetnik na početku odnosa s klijentom unaprijed upozori klijenta na to kada će ga morati prijaviti, pa u biti odvjetnik zloupotrebljava povjerenje klijenta podupirući ga u (očito pogrešnom) uvjerenju da je njegov odnos s njegovim odvjetnikom neograničeno povjerljiv i potpuno zaštićen profesionalnom odvjetničkom tajnom.

Osnovna načela odvjetništva trebala bi biti neovisnost i sloboda u zastupanju klijenta te povjerljivost i čuvanje profesionalne odvjetničke tajne. Ta se načela napuštaju, jer iako se u članku 55. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranju terorizma navode pravne radnje na koje se ne primjenjuje obveza odvjetnicima da prijavljuju klijente, u članku 53. odvjetnicima se nameće obveza prikupljanja podataka o klijentima, a time i obveza davanja tih podataka Financijskom inspektoratu ‘na uvid’ u postupku nadzora u odvjetničkim uredima ili društvima.

Teško je povjerovati da ‘poštenjačine’ iz Financijskog inspektorata Ministarstva financija neće informacije do kojih su došli u postupku nadzora iskoristiti i u postupcima u kojima prema članku 55. nije propisana obveza odavanja i prijavljivanja klijenta. Napokon, proturječno je stajalište Odvjetničke komore, koja su organizira seminare za odvjetnike – doušnike i usporedno predlaže postupak za ocjenu ustavnosti odredbi o doušništvu odvjetnika iz Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranju terorizma.