U javnosti je odjeknula vijest da je Vrhovni sud zbog afere Dubai poništio presudu Zdravku Markaču, bivšem voditelju ispostave Porezne uprave Centar u Zagrebu osuđenoga zbog poreznog rekretarenja na četiri godine zatvora i oduzimanje iznosa primljenog mita i 3,5 milijuna kuna vrijednih nekretnina. Tu je presudu Vrhovni sud morao poništiti zbog proceduralne pogreške suca zagrebačkoga Županijskog suda Ivana Turudića. Sudac Turudić propustio je saslušati i osuđeniku majku na čije je ime bio upisan dio oduzete imovine.
Proceduralni propust zbog kojega je Vrhovni sud poništio presudu poreznog rekretaru Zdravku Markaču, međutim, nije jedini u toj aferi. Nakon izbijanja afere u Ministarstvu financija i pravosuđu na razne se načine nastojalo ublažiti negativne posljedice. U zataškavanju se izbjegnulo revidirati sva porezna rješenja koja je potpisao Zdravko Markač. O Markačevu je poreznom rekretarenju znatno prije njegova uhićenja i potpisani novinar objavio članak u tadašnjem Poslovnom tjedniku.
Da Vrhovni sud štiti prava i obitelji osuđenika (Markačevu majku), pravno je korektno, ma koliko to izazvalo nezadovoljstva među oštećenima i u javnosti. Nije korektno da se ne štite interesi svih oštećenika Markačevim poreznim rekretarenjem. Sudac Turudić propustio je odrediti provjeru svih poreznih rješenja koja je potpisao Zdravko Markač, a ne samo onih uvrštenih u suđenje, jer nema dvojbe da je Markač rekretario dulje.
