Javio se i čitatelj Vinko Keškić, koji piše: ‘Prije četiri godine odradio graditeljski posao za Bojoplast iz Pule. Nije mi platio pa sam pokrenuo sudske postupak. S obzirom na to da nisam imao novca, a i poslovi su stali, postao sam prvi put dužnik poreznoj upravi za PDV, koji nisam naplatio. Dobio sam na sudu, međutim, Bojoplast je u međuvremenu otišao u stečaj. Osim toga duga imam još nekoliko dužnika, a s još jednim sam u sudskom sporu i upisao sam se na njegovu nekretninu. Dug je glavnica 131.901,05, a kamate 38.230,25 ili sveukupno 170.132,05 kn.
Na koji način da se borim protiv ovrhe poreznika za porez na prihod koji nikad nisam ni ostvario (PDV na fakturiranu, a ne realiziranu naplatu)? Nadam se da ćete ovo pročitati i javiti mi se, imam još samo dva dana za napisati žalbu na tu poreznu ovruh’. Iz pisma Vinka Keškića nije jasno je li spomenuti dug nakon četiri godine možda u zastari. Jedino što je moguće savjetovati da se od Porezne uprave zatraži ‘milost’ prolongacije duga, odnosno moguću obročnu otplatu.
Riječ je o tzv. opravdanim razlozima: nije plaćeno obvezniku, pa ni obveznik nije imao čime platiti PDV. To što poreznici ovrhom naplaćuju PDV na nenaplaćenu fakturu, odnosno tuđi dug, tipična je ‘hrvatska priča’. Žalba na ovruh, da bi bila prihvaćena, mora se temeljiti na zakonu. U ovom slučaju uporište u zakonu ne vidim. Čitatelj je izdao fakturu, onaj kome je fakturirano (is) koristio je pretporez i nakon toga bankrotirao. Sada čitatelj, prema hrvatskim propisima, mora platiti PDV na iznos koji nikada nije prihodovao.
