Skup Europske udruge očnih banaka

Prošlog je tjedna u Zagrebu održan 25. godišnji skup Europske udruge očnih banaka. Znanstveni skup otvorili su prof. dr. Rajko Ostojić, ministar zdravlja Republike Hrvatske, i predsjednik Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti, akademik Zvonko Kusić. Ministar Ostojić u pozdravnom govoru izrazil zadovoljstvo što se tako važan medicinski kongres održava upravo u Zagrebu, a isto tako iskazao je ponos što je prof. dr. Iva Dekaris predsjednica Europske udruge očnih banaka. U ime HAZU-a akademik Kusić čestitao je prof. dr. Dekaris i prof. dr. Nikici Gabriću na dosadašnjim postignućima u tom najbrže rastućem području medicine.

Zbog članka u Lideru od 4. siječnja 2013. pod naslovom ‘Brodomaterijal – i nakon 12 godina kraj stečaja još nije na vidiku’ i reagiranja gradonačelnika Rijeke Vojka Obersnela od 11. siječnja 2013. prilijen sam demantirati neistine koje su vašem novinaru izjavili predsjednik Trgovačkog suda Rijeka Miljenko Kurobasa i gradonačelnik Rijeke Vojko Obersnel. Gospodin Kurobasa kao predsjednik Suda i sudac Trgovačkog suda trebao bi znati da Stečajni zakon (čl. 27. st. 1.) ograničava odgađanje stečaja odredbom da se u godinu i pol dana mora unovčiti imovina stečajnog dužnika i prikupljena sredstva podijeliti vjerovnicima te nakon toga tvrtka vratiti vlasniku. Nikakav odbor vjerovnika i nikakvi prigovori na diobu ne smiju sprečavati stečajnog upravitelja da to učini. Ja nisam dao nikakav prigovor na diobeni popis, nego sam predložio da se Zagrebačka banka isplati kao razlučna vjerovnica, a ne da se novac oroči u banci s četiri posto kamata na godinu i da se njoj plaćaju kamate prema stopi od 28 posto na godinu. Gospodine Obersnele, posjeduju ugovor koji ste potpisali s Privrednom bankom Zagreb i prema kojem je PBZ postao stečajni vjerovnik te kao i svi drugi stečajni vjerovnici stekao pravo na kamate kupnjom potraživanja od Grada Rijeke. Je li to štetan ugovor, ne odlučujem ni ja ni Vi, nego nadležne institucije (DORH i USKOK).

Kao član i direktor trgovačkog društva Mladiko promet d.o.o. obraćam vam se u svezi s člankom objavljenim u Lideru i na portalu Liderpress.hr 10. siječnja 2013. (tekst Ivica Grčara ‘Kako tvrtka unatoč ovrsi može izbjeći plaćanje dugova’). U njemu je objavljena informacija da je ‘trgovačkom društvu Mladiko promet d.o.o. u Hypo Alpe-Adria banci omogućeno da zatvori jedini i osnovni žiro-račun unatoč neizvršenim rješenjima o ovrsi’ kojom se izravno insinuirao da je navedeni žiro-račun zatvoren na zahtjev trgovačkog društva te da se tako izbjegava namirenje vjerovnika.

Želim upozoriti na to da je protiv Mladiko prometa, prema mojem saznanju, pokrenut samo jedan ovršni postupak, i to na prijedlog upravo tvrtke čitateljka koja se radi objave članka javio u Liderovu redakciju, a ne ‘rješenja o ovrsi’, kao što je navedeno u članku. Nadalje, odgovorno izjavljujem da Mladiko promet nikad nije nikakvim sredstvima pokušao onemogućiti bilo kojega svog vjerovnika u namirenju, što dokazuju i uredna financijska izvješća koja se redovito podnose Poreznoj upravi. Razlog zbog kojeg je Hypo Alpe-Adria banka zatvorila žiro-račun i meni je nepoznat, stoga bi objašnjenje o tome na čiju se inicijativu to dogodilo trebalo potražiti u toj banci, i to prije objave takvog članka koji nedvojbeno upućuje na pokušaj moje tvrtke da izbjegava podmirenje dugova, čime je izravno društvu Mladiko promet i meni kao nje-