Pravni stručnjak dr. sc. Hrvoje Kačer objašnjava razliku između poništenja i ukidanja zakona. Mnogo je bolje za poduzetnike da je riječ o poništenju, iako je to vrlo rijedak slučaj propisan u istom članku kao i ukidanje, vjerojatno zato što bi trebalo plaćati zatezne kamate otkako je novac oduzet, prisilno ili dobrovoljno.
Pri ukidanju se pak može špekulirati kamatama od dana objave odluke o ukidanju, ako sud ne odredi neki drugi rok. Inače, stjecanje bez osnova (odnosno kad je osnova naknadno otpala) jak je pravni temelj za traženje kamata od prvog dana izvršenog plaćanja.
Kačer smatra da je najbolje da HUP tuži Poreznu upravu upravnom sudu, a možda i redovitom, ako nije doneseno posebno upravno rješenje, nego su poduzetnici prije primijenili poslije obustavljen zakon. HUP ujedno treba javno pritiskati Vladu.
