Izmjena zakona

Čitateljica nije ugasila tvrtku prije stupanja na snagu Zakona o reprogramu bivšim obrtnicima i nije pokrenula predstečajnu nagodbu. Nije utjeha, ali njezin je slučaj jako dobar primjer drugima da ne prave iste pogreške

Pozivamo poduzetnike da iznesu svoje probleme. Tragom vaših napisa, upućivanjem na apsurde u pojedinačnim slučajevima upozoravat ćemo na nedostatke sustava u cijelosti i tako poduprijeti čitatelje Lidera kao pojedine u njihovim neravnopravnim sporovima s glo- maznom državnom upravom.

Kontakt:

E-pošta: [email protected]

Tel. 01/6333-548

Adresa: Edis Felić, Lider, Savska 41, 10144 Zagreb

Valja napomenuti da čitateljica kao obrtnik nije, za razliku od drugih kompanija, bila dužna pokrenuti predstečajnu nagodbu, jer u Zakonu stoji da je ne mora pokrenuti nelikvidni ili insolventni dužnik te onaj čija je imovina mala ili neznatne vrijednosti ili nema zapo- slenih. Takve kriterije ispunjava naša čitateljica, ali isto tako Zakon joj ne brani da se odluči na taj korak.

Nema rupa u Zakonu Čitateljica je povukla potez očajnika upućujući žalbu na rješenje o ovrši, ali svi su izgledi da od toga neće biti ništa, uostalom, žalba ne odlaže izvršenje ovrhe, što je pak drugo pitanje. U broju 397. pisali smo o Ingrinoj predstavci Ustavnom sudu zbog protuustavnih elemenata u Izmjenama i dopunama stečajnog zakona. Ingra je navela da je odredba zakona protuustavna jer se u njoj nepravomoćnost sudske ili upravne odluke tretira kao da je pravomoćna. Mogli bismo povući paralelu s ovim slučajem jer je i ovdje riječ o prejudiciranju odluke zbog toga što se ovrha izvršava iako žalba još nije riješena. Osim te nepravde čitateljica je svojim nepravodobnim djelovanjem (nije ugasila tvrtku prije stupanja na snagu Zakona o reprogramu bivšim obrtnicima, nije pokrenula predstečajnu nagodbu) sama sebe dovela u neugodnu situaciju.

Šteta jer pokušali smo istražiti postoje li ikakve mogućnosti da se pronađe neka rupa u Zakonu ili neko drugo rješenje, ali naši sugovornici nisu mogli ništa preporučiti. Preostaje joj nažalost da nađe neko svoje rješenje kako bi što prije i što bezbolnije izala iz teške situacije. Mada joj to neće biti utjeha, njezin je primjer jako dobar da i mali poduzetnici shvate da moraju na vrijeme reagirati ako dođu u istu situaciju.

IZMJENA ZAKONA

Nesavjesni naštetili dobrima

O tom smo slučaju razgovarali i s poreznim stručnjakom Ivanom Idžošićem. On napominje da su inače napravljene velike pogreške uključivanjem nekih članaka Općega poreznog zakona, nakon čega više nije postojala mogućnost odgode primjene poreznog rješenja. Drugim člankom koji je ukinut poreznici više nisu mogli na zahtjev dužnika odobriti obročnu otplatu duga ili odgoditi rok dospjeća duga. To je izmijenjeno zbog toga što je bilo mnogo zloupotreba tih članaka. Poreznici su podmićivani da se obročno otplati dug ili se rok dospjeća neograničeno produljuje. To je također bio jedan od razloga da je porezna kasa danas slabo napunjena, ali Idžošić smatra da su to ipak bile dobre odredbe, samo je trebalo nesavjesne poreznike natjerati da odobravaju te zahtjeve onima kojima je to stvarno potrebno.