Odbitak pretoreza po tuđem računu je jedan dio uspjeha. Postoje problemi formalne neispravnosti računa s obzirom na to da su izdani na imena osnivača (odnosno budućih vlasnika), a ne na ime društva Polski Trawertyn. Prema odluci Suda, ako se činjenice slučaja mogu utvrditi na način različit od uvida u izdane račune, a zahtjev da se imaju računi ugrožava pravo poreznog obveznika na odbitak PDV-a, tada odbitak pretoreza ne može biti odbijen na osnovi toga što računovodstveni dokument nije u skladu s nacionalnim zakonodavstvom. Iako zakonodavstvo EU propisuje da je postojanje računa nužno, ne propisuje da račun mora biti izdan na ime poreznog obveznika koji u konačnici odbija pretorez.
Mora se naglasiti da je ta odluka zasnovana na ispitivanju i razumijevanju činjenica specifičnog slučaja te se ne može automatski proširiti na sve situacije. Usprkos tome, odluka donesena u tom slučaju C-280/10 otvara velike perspektive društvenima u Europskoj uniji, a time i hrvatskim. Pravo na odbitak pretoreza ne može se ograničiti nacionalnim zakonodavstvom definiranjem forme računa koje je strože od zahtjeva zakonodavstva EU. Umjesto sadašnje prakse u kojoj je forma iznad sadržaja, porezne će vlasti morati istraživati i odlučivati na temelju specifičnih činjenica od slučaja do slučaja.
Za porezne je vlasti to naravno težak zadatak, ali to je jedini put kojim se dugoročno može sluziti interesima društava koja postupaju u dobroj vjeri i u skladu s načelima zakona te u isto vrijeme interesima poreznika. Kontrole poslovanja koje se provode načelom bagera s ciljem ispunjavanja previsokih ciljeva postavljenih u budžetu ne služe zajedničkim interesima – što je također naglašeno u odluci Suda.
