Home / Financije / Ustavni sud aspirin je tvrtkama protiv suca Kolakušića

Ustavni sud aspirin je tvrtkama protiv suca Kolakušića

Posljednjom odlukom Ustavnog suda o odbacivanju zahtjeva suca Kolakušića produljena je agonija dužnika i vjerovnika, no tek treba vidjeti kakve će to posljedice imati na Dalekovod.

Mnoge glavobolje svima zadao sudac Trgovačkog suda u Zagrebu Mislav Kolakušić odlukom da prekine postupak predstečajne nagodbe Dalekovoda. Osim te tvrtke koja je imala perspektivu ponudom za dokapitalizaciju, Kolakušić je usporio i rad Trgovačkog suda u Zagrebu, a vjerujemo i u ostalim trgovačkim sudovima u zemlji. To je ugrozilo druge predstečajne nagodbe.

Dalekovod je još u svibnju dobio obvezujuću ponudu od tvrtke Konsolidator u vlasništvu društva Nexus Private Equity Partners za upravljanje otvorenim investicijskim fondovima rizičnoga kapitala s privatnom ponudom o dokapitalizaciji u vrijednosti od 150 milijuna kuna. Ponuda je bila uvjetovana pravomoćnošću rješenja Trgovačkog suda o odobravanju sklopljene predstečajne nagodbe te odlukom Glavne skupštine o povećanju temeljnoga kapitala Dalekovoda.

Rok za očitovanje bio je 15. srpnja pa je uprava tvrtke u lipnju tražila od Konsolidatora rok do 31. srpnja, dok se ne održi Glavna skupština Dalekovoda, a sredinom srpnja zatražila je pak novi rok do 31. kolovoza. Posljednje je produljenje, obrazaže, zbog vremenskog pomaka u postupku predstečajne nagodbe.

Oba puta Konsolidator je prihvatio zahtjev, a onda je na scenu stupio sudac Kolakušić i prekinuo postupak predstečajne nagodbe radi ocjene ustavnosti predstečajnog zakona. Ustavni sud u utorak je odbacio Kolakušićev zahtjev, no sad je pitanje što se u međuvremenu dogodilo s Dalekovodom. Jesu li pojedini vjerovnici možda promijenili mišljenje koje je vladalo dok je trajao postupak, kako se to odrazilo na ionako problematično poslovanje Dalekovoda te hoće li zbog toga možda Konsolidator odustati od obvezujuće ponude? Doduše, rok je do subote, ali u tako kratkom vremenu takvu odluku nije moguće donijeti. Čim su doznali za odluku Ustavnog suda, iz Dalekovoda je upućen novi, treći po redu zahtjev za produljenjem roka obvezujuće ponude do 30. rujna. Treba biti optimist pa vjerovati da su u Konsolidatoru odlučili produljiti rok, no što ako nisu? Onda je to novi problem Dalekovodu, što za sobom povlači i druge posljedice. Ovdje nije bio u pitanju samo prekid postupka, čime je onemogućen dogovor vjerovnika, nego i perspektiva tvrtke koja će biti dokapitalizirana, pa su i vjerovnici mislili da će naplatiti potraživanja od Dalekovoda. Odustane li Konsolidator od svega, a sigurno su u toj tvrtki pratili što se događalo u ovih nešto više od mjesec dana od prekida postupka, sudac Kolakušić mogao bi nositi na duši Dalekovod i vjerovnike, bez obzira na to je li u pravu ili ne.

No nije samo to posljedica odluke suca Kolakušića. Kako se može vidjeti na stranicama Trgovačkog suda, do sada je bilo upisano 235 postupaka radi sklapanja predstečajne nagodbe, no kako navodi Poslovni dnevnik, riješeno ih je samo sedam. Od toga je u šest predmeta prihvaćena nagodba, a u sedmoj između Industrogradnje i vjerovnika odbio ju je, kakvog li baksuza, sudac Kolakušić. Jedan je razlog sigurno i sporost dogovora dužnika i vjerovnika te vrijeme potrebno sucu da prouči spis, no svakako je i Kolakušićev zahtjev za ocjenom ustavnosti zakona pridonio tome da suci nisu donijeli više odluka. Doduše, srpanj i kolovoz vrijeme su godišnjih odmora, ništa se bitno ionako ne bi dogodilo, ali nisu suci cijeli srpanj i kolovoz na godišnjem.

Poljoprivrednici su odlučili povući traktore s hrvatskih cesta. No neka se unaprijed ne veseli ministar poljoprivrede Tihomir Jakovina, jer slijedi uzvratni susret na gostujućem terenu na kojem se Vlada inače u posljednjih godinu dana baš i ne snalazi. Poput mnogih, i hrvatski su poljoprivrednici odlučili kao domaćina uzvratne utakmice odabrati hrvatsko pravosuđe, i čini se da je to jedan od njihovih mudrih poteza. Vlada je u posljednjih godinu dana uglavnom gubila pravosudne bitke, ili je na putu da ih izgubi na Ustavnom sudu, a neispunjavaće obaveze neisplatom poticaja dovoljan je razlog da strpljivi poljoprivrednici zadovoljno trljuju ruke. To što će na gubitku biti građani jer nije poštovan zakon pitanje je neodgovornosti, ali tko je zbog neodgovornosti u Hrvatskoj odgovarao!