Home / Lifestyle i trend / Piše Gordana Gelenčer

Piše Gordana Gelenčer

Nije to bio nimalo dobar mjesec za Sjedinjene Američke Države – u listopadu su jedva jedvice izbjegli bankrot (i kupili samo jedno tromjesečje života), a kroz ušicu igle još se provlače zbog špijunske afere/afera. Temelji na kojima počiva globalno idealiziranje Amerike – najmoćnija i najbogatija nacija koja je potpuno posvećena transparentnosti – izglođani su i potrošeni, a američki brend kao takav potpuno ukaljan. Hoće li to biti svojevrsno žigovanje koje ostavlja doživotni sramotni ožiljak? Stručnjaci za odnose s javnošću odgovor na to pitanje iščitavaju iz činjenice da je svaka zemlja na neki način brend, baš onako kako su to kompanije i njihovi proizvodi. A brend kompanije zvane SAD ozbiljno je pogoden. Tim više što nitko ne zna što još suvremeni antibond Edward Snowden ima u rukavu ni kada se opet i s kakvim inkriminirajućim papirima može oglasiti.

Cijelom stvarni ni najmanje nije pomoglo Obamino dječje poricanje da išta pod milom Bogom zna o prisluškivanju (i privatnog mobitela njemačke kolegice Angele Merkel). Der Spiegel prenosi da je Obama u posljednjem telefonskom razgovoru s Merkel izjavio da ‘nije svjestan da se njen telefon prati te da bi odmah prekinuo tu praksu da je znao’. No u roku ‘keks’ tu su tvrdnju kao balavu laž pobile konkretne informacije o nevjerojatnom obujmu špijuniranja – operacija Agencije za državnu sigurnost (NSA) cijelo se vrijeme odradivala na četvrtom katu američkog veleposlanstva u središtu Berlina, u neposrednoj blizini sjedišta njemačke vlade. Prikupljeni podaci, uključujući telefonske pozive i SMS poruke, nisu se slali u središte Agencije, u Fort Meade u Marylandu, nego izravno – u Bijelu kuću! Zaprljanim Obaminim ustima ne može pomoći ni činjenica da Merkel nije prva žrtva špijunaže, meta je bio i njezin pretvodnik Gerhard Schröder, jer je program špijunaže još 2002. pokrenuo tadašnji američki predsjednik George W. Bush.

Sve je više analitičara i PR stručnjaka koji povlače paralele s aferom Watergate i upozoravaju da je Richard Nixon bio prisiljen podnijeti ostavku zbog znatno manjeg skandala. Očito, vremena su drukčija, danas se može hodati i s rogovima na glavi i nitko se zbog toga neće previše uzbuđivati. Doduše, iz PR svijeta stižu upozorenja da ipak neće sve baš proći glatko. Upravo zato što Amerika nije tek država nego i globalni brend.

Novinar Glenn Greenwald, kojemu je Snowden dostavljao dokumente, uvjeren je da će ti papiri potaknuti reakciju pojedinih zemalja. Za početak, brazilska je predsjednica Dilma Roussef otkazala dugo planirani posjet SAD-u, Francuska i Španjolska povukle su svoje veleposlanike i pozvale UN da se pozabavi temeljitom istragom, njemačka kancelarka Merkel prvotno je zaključila da ‘riječi isprike neće biti dovoljne, potrebna je iskrena i korjenita promjena’. Stoviše, Njemačka je pozvala na usvajanje zakona EU protiv američkog špijuniranja, ali nisu sve članice složne. Španjolska zasad odbijala njemački prijedlog unatoč činjenici da je također žrtva američke špijunaže. Premijer Manuel Rajoy prošlog je tjedna pozvao američkog ambasadora na razgovor, ali sve je ostalo na tome.

U međuvremenu je, uoči američkih protesta protiv NSA, američko ministarstvo obrane postavilo na svoju stranicu na Youtubeu intervju s direktorom NSA, generalom Keithom Alexanderom, koji je pokušao opravdati špijunsku praksu. No sve u svemu – afera se trenutačno vrti oko riječi tipa ‘narušenog povjerenja između tradicionalnih saveznika’ i ‘ograničavanja’ špijunske aktivnosti iako je svima kao dan jasno da SAD ne planira i neće prestati špijunirati, jer je svrha njihovih gigantskih sustava za nadzor – ekonomska špijunaža!

U cijelom priči Obamin PR baš i nije vidljiv iako je težina ‘nedjela’ tolika da bi se oko Ovalnog ureda trebala vrtjeti vojska PR-ovaca. Naš stručnjak Krešimir Macan procjenjuje zašto je to tako. – Snowden je općenito napravio veliki problem Amerikancima jer vjerojatno još ne znaju što sve ima dostupno i u kojem obujmu. Zato su u prvom reakcijama bili oprezni i diplomatski su nastupili dok se nije pokazalo da u principu Nijemci znaju mnogo više nego što su očekivali. A tad je nastupila kontrola štete. Kada zabrljate, morate se ispričati i pokušati popraviti štetu ako je to moguće. Tu je Obama osobno vadio kestenje iz vatre, iako opet do jedne granice, ali dovoljno da se cijela priča riješi. Kad vas tako razotkrivaju, priznate što morate, ispričate se donekle i idete dalje – to je jedina ispravna strategija.

Čak je i američki veleposlanik u Berlinu morao objašnjavati što je na krovu veleposlanstva, uz veliki smješak i pozivanje na prijateljstvo i savezništvo. Priznate, pritisak propusti i danas smo već zaboravili na priču jer ju je zamijenila neka nova, svježija – uvjerava Macan.

Javnost će priču možda i zaboraviti, ali vođe nekih zemalja teško, recimo Roussef, čelnica zemlje koja je dobar dio Amazonije pretvorila u polja soje za američko tržište, gladno te jeftine sirovine, još je uvrijeđena. Čak i u NATO-u visoki dužnosnici priznaju da će kratkoročni troškovi pada kredibilnosti i povjerenja biti golemi, ali pravi su troškovi oni koji će se plaćati trajno – način na koji je SAD, s visoka, ocjenjivao druge zemlje vratit će mu se poput bumeranga. Što se može iščitati iz načina na koji je Merkel podnijela američki nadzor? Da, bila je ljutita, ali ruku na srce više su bili ljutiti mediji nego ona, unatoč tome što se spominjalo i zaustavljanje pregovora o slobodnoj trgovini. Mediji su upotrebljavali sintagme ‘šok’, ‘nečuvena praksa’, ‘noćna mora’… I to bi bilo – to.

PR-ovci u jednoj od najvećih afera baš i nisu imali pretjerana posla. Zašto je reakcija, s obzirom na obujam sveopćeg špijuniranja (riječ je o čak 35 svjetskih čelnika), ipak nedovoljno oštra, ponegdje i mlaka? Zato što je nadzor postao dijelom ne samo visokih političkih krugova nego i svakodnevnih običnoga građanina. Upravo zato ima i drukčijih pogleda koji misle da će, bez obzira na PR-ovsko glancanje špijunskog smeća, stvari ostati iste – struktura globalne raspoložene moći neće se dramatično promijeniti. Da, bit će nekih ‘pristojnih’ mjera i odgovora nadziranih, ali bez ikakvih ozbiljnih dubinskih potresa. Takvim mišljenjima u prilog ide i ‘vic’ koji se brzo proširio društvenim mrežama. Mali njemački dječak od četiri, pet godina u neobveznom čavrljanju s predsjednikom Obamom prostodušno mu kaže: ‘Mein Papa, sagt, du spionierst uns aus.’ Obama mu još prostodušnije odgovori: ‘Er is nicht dein Papa.’