Tvrtki je u kolovozu uvećana akontacija poreza na dobit počevši od srpnja. U rujnu su obaviješteni da moraju platiti i za lipanj, što su platili prema starom rješenju i s tim kamate.
Pokušali su riješiti svoj problem s Ispostavom Novi Zagreb, ali bezuspješno. – U svom poslu imam uvid u poslovanje i drugih klijenata. Znam da su druge porezne ispostave u Zagrebu identična rješenja provele ispravno, no Ispostava Novi Zagreb očito je jedina to proveda kako je njoj odgovaralo ili kako je netko to ondje shvatio – rezignirano je ispričao poduzetnik.
Tvrdi da njegova tvrtka od početka poslovanja nije kasnila u plaćanju ni Poreznoj upravi ni dobavljačima. Kaže kako je nevjerojatno da se isti zakon i ista rješenja mogu provoditi različito u različitim poreznim ispostavama, ovisno o tome kako ih netko interpretira. Smatra da u Ispostavi Novi Zagreb jako dobro znaju da su u krivu, no ne žele priznati pogrešku jer bi to značilo da ju je netko napravio u ime cijele ispostave, pa bi taj netko trebao i odgovarati. Iako je poreznica pokušao reći da neće platiti lipansku akontaciju iz principa, naš je poduzetnik na kraju pogubio glavu i platio ju je. Ona će mu se, doduše, ugrađenati za iduću godinu kada bude podnosio završni račun, ali zašto bi unaprijed plaćao nešto što ne treba. Služimo se kako je također neprihvatljivo da se poduzeća kamata za neplaćanje nečeg za što nije bilo doneseno rješenje.
Ako je točno, kako tvrdi, da inače sve redovito plaća, onda to znači da neki predstavnici države kažnjavaju i takvu manjinu. Bilo bi najbolje kada bi u Ispostavi Novi Zagreb priznali pogrešku i vratili poduzetnicima novac koji su im oduzeli na ime lipanskih akontacija i njima pribranih kamata.
Potkraj kolovoza došlo je rješenje PU u kojem stoji da su mu određene više akontacije nego do sada i da se plaćaju za srpanj s rokom uplate 31. kolovoza (i tako redom). Naš se poduzetnik nije bunio, što je bilo u skladu s poslovanjem i prvu uvećanu akontaciju (onu za srpanj) uplatio je 31. kolovoza. Sredinom rujna PU je stornirala prije određene manje akontacije i zadužila spomenute nove više akontacije, no istodobno je retroaktivno stornirana i već prije uplaćena akontacija za lipanj koja nije bila dio Rješenja PU. Napominjemo, za lipanj je trebalo platiti do 31. srpnja, a Rješenje je doneseno potkraj kolovoza, što znači da je moglo vrijediti samo za srpanj (a tako je i stajalo u Rješenju) i mjesecu koji slijede. To pak nije bio kraj jer su storniranjem lipanske akontacije u Ispostavi Novi Zagreb tvrtki našeg poduzetnika zaračunali i kamate na neplaćenu povisenu akontaciju nakon 31. 7. Tako su poreznici sredinom rujna zaključili da naš poduzetnik nije htio poštovati rok plaćanja akontacije, iako su znali da je za lipanj bilo valjano drugo rješenje na temelju kojeg je cijelo vrijeme plaćao ranije akontacije, pa tako i onu za lipanj koju je platio.
