Predsjednica Hrvatskog društva sudskih vještaka Melita Bestvina upozorila nas je da smo u prošlom broju Lidera u tekstu o sudskim vještacima uvjete za imenovanje sudskim vještakom objavili na temelju starog pravilnika o sudskim vještacima.
Zaista, novi pravilnik (NN 38/14) propisuje nešto drugačije uvjete. Ključna je razlika u trajanju potrebnog radnog iskustva. Prije je bilo pet godina sa završenim fakultetom, odnosno deset sa srednjom školom. Sad je potrebno najmanje osam godina s fakultetskom diplomom, 10 sa završenim preddiplomskim studijem, odnosno 12 za srednju školu, ali samo ako nema odgovarajućeg studija za tu struku.
U kontekstu tog novog pravilnika, gospođa Bestvina napominje da Koordinacija udrug sudskih vještaka nije uspjela spriječiti Ministarstvo pravosuđa u donošenju posve nepotrebnog pravilnika o stalnim sudskim vještacima. ‘Htjeli smo donošenje Zakona o sudskim vještacima s obveznim udruživanjem svih sudskih vještaka u Komoru sudskih vještaka, što je sve u javnom interesu i Komora bi se financirala od članarina sudskih vještaka, bez troška države.’
Također, ne slaže se s tvrdnjom u tekstu, koju je izrekao jedan drugi sugovornik, da vještacima s naplatom kasne DORH i USKOK. ‘Istina je da su upravo DORH i USKOK primjeri urednog plaćanja, a druga su stvar županijski sudovi (kazneni postupci), općinski sudovi i njihova plaćanja’, zaključuje Bestvina.
