Home / Biznis i politika / PR STRUČNJACI NAJISPLATIVIJI SU ‘ODVJETNICI’

PR STRUČNJACI NAJISPLATIVIJI SU ‘ODVJETNICI’

Jasna je temeljna vjera u liberalnu demokraciju i tržišnu ekonomiju, razlika je samo u stupnju uključenosti države. Martin Wolf sada vjeruje da je intervencija države neizbježna i potrebna, ekonomski sustav ne može se jednostavno prepustiti sâm sebi i privatnom sektoru.

Činjenica da knjige koje ‘otkrivaju kotač’ dobivaju najviše pažnje u svijetu ekonomskih teorija u posljednje vrijeme vjerojatno sama po sebi govori dovoljno o stanju te iste, izmučene ekonomske teorije. Nakon što je Francuz Thomas Piketty zaprepastio svijet otkritjem da kapitalizam više-manje otkad postoji povećava nejednakost u društvu, ugledni kolumnist još uglednijeg Financial Timesa došao je do slično kolosalnog otkrića. Martin Wolf, bard ekonomskih misli, u svojoj najnovijoj knjizi ‘The Shifts and the Shocks: What We’ve Learned-and Still Have to Learn-From the Financial Crisis’ (Promjene i šokovi – što smo naučili i što još moramo naučiti od financijske krize) uočio je neodrživost trenutačnog financijsko-ekonomskog sustava obilježenoga gomilanjem duga, deregulacijom, nespunanim privatnim sektorom, rastom nejednakosti, manjkom elementarne odgovornosti i nizom poznatih problema modernoga kapitalizma.

Poput Pikettyja, Wolf svoje dijagnoze uzroka financijske pa potom i ekonomskih krize potkrepljuje solidnom količinom podataka i tehničkom potkovanosti, premda je dobar dio knjige prilično neprohodan za slabije verzirane u ekonomiji i one s manje strpljenja. Ono što je, pomalo paradoksalno, pomoglo dobrom marketinškom plasmanu te knjige njegovo je intimno priznanje. Glavni ekonomski kolumnist FT-a vrlo otvoreno ispowijeda čitateljstvu svoje pogrešno razmišljanje i promjenu stajališta kada je u pitanju principijelno razmišljanje o ekonomiji. Wolf je, naime, bio zagrženi pobornik tržišnog pristupa, odnosno ono što se danas pojednostavljeno naziva ‘neoliberal’ ili libertarijanac. Sasvim otvoreno i neskriveno priznaje svoju zablude ekonomskim politikama 80-ih čiji su barjaktari bili Margaret Thatcher i Ronald Reagan. I slabije informirani znaju da su tih godina zasadaene biljke koje su tako zanosno procijetale posljednjih desetljeća.

Premda je u svom najnovijem radu prozvao poznate aktere tih događaja, poput Beno Bernankea, šefa Feda (američkog pandana središnjoj banci) zato što nisu predvidjeli što će se u kolovozu 2007. dogoditi, Wolf krivi sebe za isti propust. Doduše, u uvodu svojoj knjizi pere se pomalo, tvrdeći kako je tih godina prije prsnuća propovijedao o slabostima financijskog sektora i rizicima koje donosi, ali svejedno priznaje kako krah nije ni izdakla pretpostavio. Njegovo objašnjenje razloga, pak, ono je što najviše plijeni pozornost. Wolf je bio kriv za ono za što danas krivi sve one koji su odlučili ostati u ‘suprotnom taboru’, ortodoksnu zaslijepljenost pozitivnim stranama tržišnog pristupa. Bio sam kriv zato što sam radio s mentalnim modelom ekonomije koja nije dopustila mogućnost nove Velike depresije ili čak Velike recesije u najrazvijenijim ekonomijama svijeta, obrazlaže.

Novi idol liječenog pobornika neoliberalne ekonomije je Hyman Minsky, poznati američki ekonomist kojeg se često stavlja u ‘postkejnezijanski tabor’ i na čija se razmišljanja autor često poziva u knjizi. Wolf je tako napravio zaokret za 180 stupnjeva i ionako sve manji krug libertarijanaca dodatno reducirao za još jedno važno ime. Njihove zablude nisu samo proizvod pogrešnoga ekonomskog promišljanja, već i rezultat manje opipljive, ali jasne, zapadnjačke arogancije, uvjerenja da bogati Zapad uvijek zna što radi i radi to najbolje. Njegov novi uzor Minsky vrlo je elegantno to definirao, primijetivši kako stabilnost destabilizira, preciznije, da vjera u stabilnost sustava na teoretskoj razini na kraju uzrokuje njegovu nestabilnost. Wolfov ključan moment ‘jasnoće’ shvaćanje je da zapinjanja u sustavu ne dolaze izvana, već iznutra te su njegov sastavni dio. ‘Depresije su uistinu jedno od stanja u koje kapitalističko društvo može upasti. Ekonomsko teorija koja to ne uključuje relevantna je koliko i teorija biologije koja isključuje rizik izumiranja, teorija tijela koja isključuje rizik srčanog udara ili teorija mostogradnje koja isključuje rizik propadanja mosta.’

Uvjerena je Wolf mijenjao u skladu s ekonomskim neuspjesima trenutka. Tako je 60-ih i 70-ih bio vrlo sklon ‘pro-tržišnoj orijentaciji’ u skladu s vremenom i trendom. Činilo mu se, kaže, kako je zaista potrebno zauzdati neefikasnu državu, visoku inflaciju, prejake sindikate i preveliko zauzdvavanje privatnog sektora. Ipak, u posljednjih je 45 godina mišljenje promijenio nekoliko puta. Taj pomak u glavi ne znači, doduše, da je Wolf prešao na mračnu stranu i postao revolucionar i marksist, vrlo jasno daje do znanja da je antikomunist oduševljen raspadom SSSR-a. Iz njegovog pisanja jasna je temeljna vjera u liberalnu demokraciju i tržišnu ekonomiju, razlika je u samo u stupnju involviranih države. Wolf sada vjeruje kako je intervencija države neizbježna i potrebna, ekonomski sustav ne može se prepustiti sam sebi i privatnom sektoru.

Obrat se nije dogodio preko noći. Već 90-ih Wolf se počeo pitati o prirodi financijskog sektora kakav je počeo rasti na krilima tržišne liberalizacije i koji je prema njegovom mišljenju bio povezan s rastom duga, slabljenjem potrošnje i rastom nejednakosti. Nakon događaja 2007. njegova sumnja postala je uvjerenost, što ova knjiga i pokazuje. Što se koncepta knjige od 400-tinjak stranica tiče, riječ je o logičnoj i očekivanoj podjeli tema.