Home / Biznis i politika / Država može pojeftiniti samo ako sreže prava korisnicima proračuna

Država može pojeftiniti samo ako sreže prava korisnicima proračuna

Volio bih na sljedećim izborima glasovati ‘za’, a ne ‘protiv’, i tako izbjeći svaku mogućnost da nam se budući premijer uputi ‘u Moskvu’ po pomoć. Ili da je dobije (mo) iz Bruxellesa.

Lušajući grčkog ministra financija, teško je negirati istinitost priče o nejednakosti i mehanizmu prelijevanja bogatstva između siromašnjih i bogatijih država, ali i drugu stranu priče koja govori o želji za životom i standardom bez pokrića u realnom gospodarstvu. Svaka sličnost s Hrvatskom nije slučajna, što više riječ je o istom modelu ponašanja koji je u grčkom scenariju samo potpomognut činjenicom da je Grčka u eurozoni. Istovremeno, ne ulaze u meritum presuda protiv banaka (malo ih je i konačnih) u društvu sve više počinje se generirati shvaćanje o tome da biti dužan nije fakt nastao voljnom dužniku već da mu ga je nametnula druga ugovorna strana i da ta ista strana sada treba snositi posljedice nečije želje i volje da živi na dug ili iznad mogućnosti. Netko kao da namjerno zaboravlja da banke osim kapitala vlasnika svojim klijentima plasiraju njima povjerenu štednju, u našem slučaju štednju hrvatskih građana za koju i njima odgovaraju i njima je trebaju vratiti uvećanu za ugovorenu kamatu.

Tragedija dužnika u CHF nešto je što socijalna država mora riješiti jednako kao i štetu od poplava ili neku drugu posljedicu ‘više sile’ jednokratnom mjerom i uza suradnju banaka, ali jednokratno i trajno bez stvaranja histerije o vjerovnicima kao globalnim gulikožama i lihvarima. Tu sličnost s Grčkom nažalost ne prestaje i znakovi upozorenja (sličnost scenarija i rasta zaduživanja) odaslan Hrvatskoj ne dopiru do svijesti građana, a i političari ne pričaju o tome kako ćemo zatvarati i smanjivati interne nejednakosti koje uzrokuju daljnje zaduživanje. Rasprave se mogu voditi unedogled, ali činjenica je da se državni dug i deficit mirovinskog osiguranja ne smanjuju i s trenutačnim odljevom visokoobrazovanih kadrova ne postoji siguran način da se u budućnosti u Hrvatskoj stvara dodatna vrijednost potrebna za smanjenje duga. Može broj zaposlenih i rasti, ali samo dodatna vrijednost stvorena intelektualnim kapitalom dugoročno generira novac potreban za smanjenje javnog duga, duga poduzeća ili pojedinca. Time se kompleksnost našeg problema usložnjava te poprima osim ekonomskih i strukturnih demografskih nejednakosti, za koje će generacije trebati da bi se iznivirale, a grčki primjer pokazuje da vjerovnici neće biti milostivi. Što više, možemo očekivati i oštrije reakcije i restrikcije.

Zato svaki pa i blagi izlazak iz recesije mora biti početak restrukturiranja proračunskih prava, teritorijalnog ustroja i promjena koji će omogućiti smanjenje rashoda države (centralne, regionalne i lokalne) te osigurati održivu razinu javnog duga. Ne postoji način da se naši rashodi središnje države smanje bez rezanja prava korisnika proračuna, a svaki rast može te mjere učiniti samo lakše podnošljivim. Četiri su godine nepovratno prošle, naučili smo gospodarstvenike da predstevajem ne moraju vraćati ili direktno mogu umanjiti svoje obveze bez posljedica za sebe, presudama učimo dužnike da ne moraju vraćati kredite sukladno kreditnim obvezama pa valjda možemo naučiti i dio proračunskih korisnika da ne mogu dobiti ono što nije u gospodarstvu stvoreno i za što je potreban novi dug. Kao što je gradovima smanjen udio prihoda od poreza tako treba napraviti i svim ostalima korisnicima proračuna, a Sabor nema više prava izglasati i prihvaćati proračune koji će nastaviti istim ritmom zaduživanja te sadašnjim i budućim generacijama oduzimati prostor za normalan život.

Zato pitanja koja postavlja HUP nekoj novoj vladi ne znače ništa ako ujedno nemaju i prijedlog odgovora odnosno mjera koje je potrebno odmah primijeniti: Smanjimo poreze – recite koje uz koje učinke za gospodarstvo, ali i za proračun. Ukinimo zapreke ulaganja – recite koje uz koje očekivane učinke itd. Vrijeme je da se svi okanimo kritiziranja radi kritiziranja i ako nemamo prijedloga o tome što da se sutra promijeni nemojmo o tome ni pričati. Imam i naziv za takovo ponašanje, ali s obzirom na to da se može krivo shvatiti zadržat ću ga za sebe, a prepričan glasio bi: ‘Pušku nosim ne da bih pucao već da bih mogao pričati da sam u lovu bio’. Svjedoci smo stvaranja novih stranaka, predizbornih koalicija, gospodarskih programa, ali osim kritike nismo mogli čuti ništa što bi nas zainteresiralo za neki novi put, stranku, program ili osobu. Volio bih na sljedećim izborima glasovati ‘za’, a ne ‘protiv’, i tako izbjeći svaku mogućnost da nam se budući premijer kraj Bruxellesa uputi u ‘Moskvu po pomoć’.