Nismo prema službenoj dužnosti obvezni obračunavati kamate na povrat, već to činimo na zahtjev poreznog obveznika, poručuju iz Porezne uprave, pa ispada da je poreznik izigrao obveznika.
Pozivamo poduzetnike da iznesu svoje probleme. Tragom vaših napisa, upućivanjem na apsurde u pojedinačnim slučajevima upozoravamo na nedostatke sustava u cijelosti i tako poduprijeti čitatelje Lidera kao pojedine u njihovim neravnopravnim sporovima s glomaznom državnom upravom.
Slijedi primjer kako neki zaposleni u Poreznoj upravi očito namjerno, kad im se ukaže prilika, samo djelomično ukažu na zakonske odredbe i time poreznog obveznika dovode u zabludu. Čitatelj koji me je dva puta zvao telefonom ispričao mi je priču kako je prije tri godine ostvario pravo na povrat poreza koji mu nije uplaćen bez obzira na njegova uporna inzistiranja. Riječ je, kaže, o desetak tisuća kuna, a na kraju je odlučio tužiti Poreznu upravu. Tek nakon toga nadležni u PU-u shvatili su (ili ‘shvatili’) da su pogriješili i uplatili su mu uplaćeni iznos. No naš je čitatelj tražio i zatezne kamate jer taj iznos od prije tri godine ipak vrijedi manje nego danas, a s druge strane smatra da ima pravo na njih.
No porezn referent koji je obrađivao taj predmet rekao mu je da prema zakonu PU nije dužan platiti zatezne kamate. ‘Kako to?’, pitao sam i sâm u čudu, a on mi je rekao da ne zna i da mu je tako rečeno. U suprotnoj situaciji, kada država potražuje novac od dužnika, redovito naplati i zatezne kamate. Zar je moguće da mi, obični smrtnici, moramo plaćati zatezne kamate, a država ne?! Pita sam to našega pravnog stručnjaka prof. dr. sci. Hrvoja Kačera koji, moram to reći, svaki put brzo reagira i pomogne meni i čitateljima svojim odgovorom. E, pa i ovom mu prilikom zahvaljujem, a što se tiče tvrdnje da PU zakonski nije dužan plaćati zatezne kamate, profesor Kačer veli da to nije točno!
