Porezna uprava upisala je Zakladu Čujem, vjerujem, vidim u registar poreznih obveznika. Iako s pravom, ipak nije poduzela sve korake kako bi se utvrdilo prodaje li ona doista literaturu vače koji bi jednako tako mogli izdavati zvučne knjige. Osim toga, općenito gledajući, bilo je čestih zloupotreba neprofitnih organizacija pa su pisci zakona s pravom ovako nastojali stati na kraj tome.
No zabrinjava druga stvar. Poslali smo upit PU na temelju čega je doneseno porezno rješenje za Zakladu Čujem, vjerujem, vidim od 17. srpnja, odnosno je li izvršen uvid u poslovanje Zaklade. Osim toga, zašto Zaklada nije dobila najprije rješenje o upisu u RPO pa tek onda rješenje o porezu na tvrtku, a naknadno će dobiti iduće godine i rješenje o porezu na dobit. Iz PU nismo dobili odgovor, a ova smo pitanja postavili zbog odgovora koji je iz Vlade poslan zastupnici Holy. Naime, u dijelu odgovora koji se odnosi konkretno na Zakladu piše da nije razvidno sudjeluje li Zaklada sa svojom izdavačkom djelatnošću na tržištu ili ne te da to treba provjeriti. Iako nismo dobili odgovor iz PU, Vladin odgovor zastupnici Holy možemo smatrati odgovorom Porezne jer smo sigurni da su ga pisali djelatnici PU.
Ako to tek treba utvrditi, kako je Zaklada mogla dobiti rješenje o porezu na tvrtku, a k tome nije čak ni dobila rješenje o upisu u RPO? Igrom slučaja PU ovdje, kako smo pokazali iz Hrkačeva odgovora, ima pravo, međutim, zabrinjava što bi na taj način i druge neprofitne organizacije mogle dobiti takva rješenja, a da zapravo nisu dužne upisati se u RPO. Zato apeliramo na PU da bude ažurnija prije nego što donese ovakva rješenja.