Home / Poslovna scena / Sutkinja donijela dvije suprotne odluke u istome predmetu

Sutkinja donijela dvije suprotne odluke u istome predmetu

Iako je sutkinja Blanka Pacaloš Torbaja zahtjev za odgodu revizije prvi put odbacila, prihvatila je novi postupak i promijenila odluku kojom se ovrha odgađa. A prekršena je i procedura.

No Trgocentar, čiji je direktor Miroslav Galjar, podnio je zahtjev za reviziju te presude na Vrhovnom sudu 29. travnja, a s obzirom na to da nije isplatio dug sa zateznim kamatama, direktor Jasminke Gojko Mraović podnio je kod Fine zahtjev za pokretanje ovrhe. Trgocentar je odgovorio tako da je 6. svibnja Općinskom sudu u Virovitici podnio prijedlog za odgodu ovrhe. Naime, u Trgocentru smatraju da je u postupku revizija presude na Vrhovnom sudu i da bi u slučaju povoljnog ishoda za Trgocentar vrlo teško vratili novac koji bi im bio ovršen. Taj je zahtjev Trgocentra na očitovanje dobila i tvrtka Jasminka, koja je iznijela svoje protuargumente. Sutkinja Pacaloš Torbaja u presudi od 18. svibnja odbacila je navode Trgocentra jer nisu dokazali da bi teško naplatili ovršena sredstva. Trgocentru je ostalo da se u roku od osam dana žali Županijskom sudu u Bjelovaru, odnosno do 26. svibnja. No taj rok nije istekao, a Trgocentar je ponovo 25. svibnja podnio Općinskom sudu u Virovitici novi zahtjev za odgodu ovrhe, ovaj put dostavljajući dokumentaciju o padu poslovnog rezultata tvrtke Jasminka.

Zanimljivo je pritom da je iz Trgocentra pisanim putem 16. lipnja, dakle dan prije isteka roka za odluku o žalbi (koji je probijen), stigla ponuda tvrtki Jasminka za sklapanje nagodbe. Naime, Trgocentar je spreman platiti milijun kuna Jasminki u roku od osam dana od dana potpisivanja. To pak znači da priznaju postojanje duga. Mraović vjeruje da ga odugovlačenjem u pravosudnim postupcima žele natjerati da pristane na nagodbu. Čak tvrdi da mu je iz Trgocentra poručeno da prihvati ponudu jer će ‘revizija trajati’. Direktor Trgocentra Miroslav Galjar nije odgovorio na naša pitanja. No iz cjelokupne dokumentacije koju imamo smatram da se ovdje zloupotrebljava pravosuđe, a i postupci Općinskog suda u Virovitici, slučajno ili ne, idu na ruku Trgocentru. I o tome bi Vrhovni sud trebao raspraviti, kad se već uhvatio tog predmeta.

Pitali smo sutkinju Blanka Pacaloš Torbaju i suca Krunoslava Gernharda (rješavao žalbu Jasminke na Općinskom sudu u Virovitici) zašto je ponovljen postupak i zašto su prekršene procedure prilikom odluke o odgađanju ovrhe Trgocentra. Nismo dobili odgovor. Ali smo ga dobili od Vrhovnog suda: ‘S obzirom na opterećenost VS-a u ovom trenutku doista nije moguće ni aproksimativno odrediti kada će predmet biti riješen, pri čemu treba naglasiti da se predmeti rješavaju redom, tj. prema starosti.’ Neslužbeno nam je pak rečeno da bi se slučaj mogao riješiti za godinu dana, ali ni to nije sigurno. Dakle, vlasnici Jasminke morat će se strpljeti još najmanje godinu dana, no pitanje je mogu li toliko čekati jer će ta tvrtka nenažalom svojih potraživanja možda doći u još veće teškoće. A dio odgovornosti snosi i Općinski sud u Virovitici.