Home / Biznis i politika / ZA 20 GODINA SOLARI NEĆE BITI NIKAKAV TREND I LI HIR, VEĆ STANDARD

ZA 20 GODINA SOLARI NEĆE BITI NIKAKAV TREND I LI HIR, VEĆ STANDARD

U oči klimatske konferencije u Parizu Greenpeace je u suradnji sa stručnjacima s Fakulteta strojarstva i brodogradnje i Zelene energetske zadruga nedavno objavio prijedlog scenarija o energetskoj neovisnosti Hrvatske i prelasku na sto posto obnovljive energije do 2050. bez ikakvih ekonomskih gubitaka. S obzirom na zastoj projekata na fosilna goriva pruža se prilika za ‘zeleni’ zaokret koju iskorištava velik dio svijeta. I nije kasno za Hrvatsku. No postoji li hrabar vizionar koji će to učiniti i u Hrvatskoj? Kako ubrzati energetsku (r)evoluciju i transformirati Hrvatsku, razgovaramo sa Zoranom Tomićem, voditeljem Greenpeacea u Hrvatskoj.

  • Studijom ste pokazali da ekologija i biznis idu zajedno i da nije tako teško doći do sto posto obnovljivih izvora do 2050. Čini se da za to nedostaje samo politička volja. Studija nudi viziju, novi, znanstveno utemeljeni pokazatelj da nije nemoguće ni teško do sredine stoljeća prijeći na sto posto obnovljive izvore. Za to su najpotrebnej politička volja i želja. U Hrvatskoj imamo fenomenalne preduvjetne, obala je puna potencijala. Imamo odlične uvjete za razvoj tzv. varijabilnih izvora energije kao što su sunce ili vjetar, a uz to gotovo pola domaće proizvodnje električne energije dolazi iz hidroelektrana. Prema Sunčevu zračenju na Jadranu, pogotovo južnom dijelu, usporedivi smo sa Španjolskom i Grčkom. Naša je studija pokazala da su potrebna ulaganja od 13 milijardi eura, no taj novac ne treba odmah ubaciti u sustav. Govorimo o novcu koji će omogućiti tranziciju do 2050. i koji treba uložiti tijekom tih nekoliko desetljeća. Pokazalo se i da bismo svake godine do kraja tranzicije na uvozu fosilnih goriva uštedjeli od četiri do pet milijardi eura i da bi se na godinu u prosjeku otvaralo 3600 novih radnih mjesta. Bilo bi potrebno da se u to dijelom uključi i država, ali većina novca bio bi privatni kapital, novac građana.

  • Kako motivirati građane, općenito promijeniti mentalitet? Država mora slati signal. Međutim, važno je uključiti i lokalne zajednice, pogotovo zadruga. Energetska tranzicija sve više ovisi o uključivanju građana, a sve manje o poticajima. Iskustva zemalja u kojima je postignuta zelena transformacija govore da su nositelji takva razvoja male i srednje tvrtke te pojedinci. Osamdesetak posto obnovljivih izvora energije u Danskoj u vlasništvu je zadruga. Njemačka je napravila velik skok u udjelu obnovljivih izvora u ukupnoj proizvodnji, od četiri posto u 2000. do 30 posto u 2014. Predvodnice nisu velike tvrtke, nego male i srednje te zadruge. Ondje su zadruge hit i nema razloga da ne budu i kod nas.

  • Koje konkretne mjere predlažete da se to i dogodi? Konkretna mjera koju Hrvatska može provesti, i to više-manje potezom pera, jest osloboditi zadruge od plaćanja poreza na reinvestiranu dobit. Svi drugi oblici poslovanja oslobodeni su toga, a zadruge moraju velik dio sredstava izdajati iz dobiti umjesto da se šire. Važno je i da se HEP prema malim proizvođačima ne ponaša kao do sada jer vrlo često pristojba koja se plaća za priključenje na mrežu iznosi i do pola investicije. To se mora promijeniti. Figurativno govoreći, država bi trebala postati majka, a ne mačeva. Ne iskorištavamo ono što je naše i što nas može odvesti i u nezavisnost i u izvlačenje zajedničke koristi od koje bismo profitirali svi.

  • U studiji su obrađeni i prikazi slučaja za pojedine sektore, apartmane, hotele, škole itd. Gdje bi promjene imale najveći multiplikativni učinak, gdje su najlakše provedive? Utvrđili smo da na Sredozemlju postoji prirodna veza i interes turizma prema očuvanju okoliša, koliko god to na prvu zvučalo nelogično. Studije slučaja pokazuju da se uvođenjem LED rasvjetne za hotele investicija vraća u pet godina. Trebalo bi i bolje iskorištiti potencijale solarnih energija jer bi hoteli mogli tijekom sezone dobivati besplatnu struju sa svojih krovova, a nakon sezone mogli bi prodavati viškove. Za to postoji opći interes. Uspostava partnerstva s hotelima, ali ne samo s njima već i s građanima, bila bi i jedna od važnijih Greenpeaceovih aktivnosti u sljedećoj godini.

  • Što biste savjetovali jednom ulagaču, malim i srednjim poduzetnicima, u što da ulažu i zašto? Držat ću se solarni energije jer je Hrvatska jako zakazala na tom području unatoč svim potencijalima. Posljednjih pet godina cijena tehnologije konstantno pada. Projekcije Deutsche Banka kažu da će u idućih pet godina cijene padati do 40 posto te da će za dvije godine u većem dijelu svijeta proizvodnja struje iz solarnih energija biti konkurentna bilo kojem drugom obliku bez poticaja. Tu su motivi. Treba se udružiti i proizvoditi struju. Međutim, ljudi sve to moraju najprije čuti od mjerođavnoga ministarstva. Ne trebaju čuti kako ćemo zaraditi od iznajmljivanja Jadrana naftašima ni kako ćemo postati mala Norveška. Ako je već spomenuta Norveška, zašto nije rečeno koliko je ljudi ondje ostalo bez posla nakon što je pala cijena nafte i tvrtke smanjile proizvodnju? Tridesetak tisuća! Nedavno sam proveo analizu na temelju brojki iz studije o utjecaju bušenja…

  • S obzirom na političku situaciju i mirovanje projekata koji počivaju na fosilnoj energiji mislite li da bi ovo sada mogao biti prijelomi trenutak za zaokret prema zelenoj energiji? Energetska strategija iz 2009. mora se promijeniti jer počiva na projekcijama koje je stvarnost demantirala. Gori od te strategije jest Akcijski plan za obnovljive izvore do 2020. prema kojem fotonaponi ostaju na razini od 52 MW. Što imamo danas? Danas imam susjedu Sloveniju koja ima 257 MW instaliranih kapaciteta u solarima, što je šest puta više od onoga što Hrvatska ima i pet puta više od onoga što Hrvatska planira imati u pet godina. Skijaški Maribor ima više instalirano nego cijela Hrvatska! Da ne govorim o Italiji ili Njemačkoj, koja je manje sunčana od Hrvatske, a ima 1000 puta više instaliranih kapaciteta. Očito je riječ o potrebi za političkim zaokretom koji će se dogoditi kad bude volje i kad se promijeni stari način razmišljanja, kad ode stara generacija energetičara i kad se nadvlada utjecaj lobija fosilnih uvoznika i međunarodnih korporacija, a koji je i tekako bio vidljiv i na klimatskoj konferenciji u Parizu. To je, vjerojatno, dijelom predizborni trik, no kad čitate programe dviju velikih koalicija i Mosta, ohrabruje što nijdje ne piše da se nastavlja projekt bušenja Jadran. Najeksplicitniji u protivljenju bio je Most, koji traži moratorij na bušenje Jadran, kao i za Plomin. Rekao bih da poslije ovih izbora nikomu neće biti lako vratiti se na stare pozicije. A dokle god ne budemo sigurni, naše aktivnosti vezane uz prljave projekte Plomin i bušenje Jadranu idu dalje.

  • Nakon dvojednog pregovaranja u Parizu ovih je dana postignut dogovor o ograničenju rasta emisije stakleničkih plinova, no nije definirano koliko koja zemlja mora smanjiti štetne emisije. Je li vama čaša polupuna ili poluprazna? Svakako je punija nego praznija. Uza sve manjkavosti i fige u džepu napravljen je velik korak. Do sada smo imali psihološku granicu od dva Celzijeva stupnja. Nismo znali što će se precizno događati nakon toga, ali znali smo da će biti kaos. I sâm je naš premijer Zoran Milanović u obraćanju na konferenciji rekao da trpimo posljedice klimatskih promjena, spomenuvši suše i poplave. To je pomalo i licemjerno, uzgred. S jedne strane pred svijetom prihvaćamo ono što je jasno i vrapcima na grani i ostavljamo dojam nekoga tko zahtijeva i podupire kretanje u novom smjeru, a s druge strane na domaćem terenu razvijamo prljave projekte.

  • A što kažete onima koji kažu da ste vi lice-mjerni jer zagovarate zelenu, čistu energiju, a vozite se automobilima na benzin? Čujemo te primjedbe, no Greenpeace ne zagovara svu zelenu energiju odmah sutra. Govorimo o tranziciji. Svaki ljudski utjecaj ima nekakav učinak na okoliš, imat će i kad postignemo ugljično neutralnu ekonomiju. Međutim, važno je zadržati ravnotežu i koristiti se postupno tehnologijama koje su danas dostupne i mogu se relativno lako uvoditi. Te tehnologije nisu eksperiment, nego stvarnost koja donosi zaradu. Nakon Pariza imamo i novu granicu od 1,5 stupnjeva te međunarodne ugovore koji su obvezujući. Iako nacionalni ciljevi nisu obvezujući, od Pariza svi imamo moralno pravo protiviti se bilo kojemu prljavom projektu. Pariz je pokazao da postoji spremnost u svijetu za zaokret prema čistoj energiji. Stalno se zadovoljavamo osrednjošću i čekamo da postanemo konkurentni. Nismo počeli na vrijeme, no to ne znači da je kasno.

  • Sve više država i gradova ide u tom smjeru. Štoviše, Danska je krenula u tom smjeru zbog siromaštva. To bi i nama trebao biti dobar motiv, ali nije. Danska nam svakako može pokazati put. Usporedba Danske i Hrvatske posve stoji jer su vrlo slične zemlje. Ondje do 2050. planiraju sve svoje potrebe za energijom pokrivati iz obnovljivih izvora, uključujući proizvodnju. Kostarika već ima 95 posto vlastitih izvora, većinom hidroelektrana, Urugvaj 97 posto, a to nisu bile neke jako razvijene zemlje. U Parizu se pojavila gomila inicijativa, jedna od njih preuzeta je obveza tisuću gradova i gradonačelnika iz cijelog svijeta koji će početi tranziciju prema sto posto obnovljivim izvorima. I mnoge tvrtke počele su provoditi solarizaciju, kao što su Ikea i Google. BMW pak planira svu svoju proizvodnju za 10 godina temeljiti na električnim automobilima. Onda će i drugi krenuti tim putem da bi zadržali konkurentnost. Solari su pokazali da cijene padaju što se više ide u tu tehnologiju i ona postaje pristupačna. Prava je poruka iz toga da za 10 ili 20 godina to neće biti nikakav trend ili hir bogatih, zelenih ili lijevih, već standard.