Ove ‘prinudne uprave’ ne znače da netko šalje svog povjerenika, nego da su se na temelju izbornog rezultata suprotstavljeni akteri prisiljeni dogovoriti o zajedničkom upravljanju.
Zagreb je dobio svoju ‘prinudnu upravu’. Taj stari izraz čini mi se najzgodnijim nazivom za novi fenomen koji se već neko vrijeme pojavljuje u upravljanju našim gradovima, a osobito nakon ovih posljednjih lokalnih izbora. U tome novom kontekstu ‘prinudna uprava’ ne znači da neka viša instancija u liku Države ili Partije odozgo šalje svoga povjerenika da uvede red u Grad ili Poduzeće. Nego upravo suprotno – znači da su se na temelju izbornog rezultata različite političke stranke i liste, često vrlo suprotstavljene zbog ideoloških i političkih pozicija, prisiljene dogovoriti o zajedničkom upravljanju gradom. Ili ići na nove izbore, s vjerojatno sličnim rezultatom i opet istim izazovom.
Nije bez sličnih presedana najnovija zagrebačka, možemo je nazvati i Bandićeva, ‘prinudna uprava’, inaugurirana ovoga tjedna konstituiranjem Gradske skupštine većinom sastavljenom između Bandićeve stranke, HDZ-a i liste Brune Esih i Zlatka Hasanbegovića. Možda je osječki gradonačelnik u ponovljenome mandatu Ivica Vrkić dosad najpoznatiji primjer tih ideološko-politički naoko čudnovatih upravljačkih kombinacija u gradovima koje su dijelom rezultat političkog inženjeringa, ali velikim dijelom i nejasno artikulirane političke scene.
Takva suradnja iz nužde dosad ni drugdje nije bila neobična. A nakon ovih izbora počela se događati na dosad nezamislivim mjestima, od državne razine do, primjerice, SDP-ove utvrde u Rijeci, gdje i dalje suvereni gradonačelnik Vojko Obersnel mora prisilno surađivati s oporbenim gradskim vijećem. Pod ‘prinudnu upravu’ sasvim će sigurno uskoro i Split, odnosno gradonačelnik Andro Krstulović Opara bit će sretan zbog nužne suradnje s gradskim vijećem u kojemu vladajuću većinu imaju njegov HDZ i Kerumov HGS. Usprkos tome što je najteže i najuvredljivije riječi na račun protukandidata izgovorio upravo Željko Kerum – Andri Krstuloviću Opari. I Kerum je rekao – nikad. Ali Zagreb je ipak Zagreb. Bandić je ipak Bandić. A i Tito je ipak Tito. Pa je uspostava zagrebačke ‘prinudne uprave’ ipak bila zanimljivija od drugih. To više što se naoko ideološki najbližoj, ali politički međusobno najsuprotstavljenoj, grupaciji u Gradskoj skupštini, dakle vijećnicima stranaka Bandić 365, HDZ-a i Esih – Hasanbegović, kao Rubikon koji treba prijeći, odnosno ukinuti, suprotstavio Trg maršala Tita. Vjerujem da su se istinski i intimno zapravo svi iz nove zagrebačke ‘prinudne uprave’ željeli riješiti Titova trga u središtu grada. I da su svi iz oporbe, osim možda ultralijeve antifaliste Zagreb je naš, željeli da im netko drugi skine tu točku s budućega dnevnog reda.