U tekstu ‘Pelješki most – zbog tužbi prijete stotine milijuna kuna odštete’ pogreškom smo jedno od mogućih rješenja zastoja na Visokom upravnom sudu pripisali predsjedniku Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave Goranu Matešiću. On se ograđuje od dijela teksta u kojem stoji: ‘I VUS, prema riječima DKOM-ova predsjednika Matešića, može učiniti jednu stvar kako bi se sve spasilo. Naime, prema Zakonu o upravnim sporovima, VUS bi mogao odlučiti da tužba ima učinak odgode ako bi izvršenjem DKOM-ove odluke tužitelju mogla nastati šteta koja bi se mogla teško popraviti. Drugim riječima, sud na prijedlog stranke može izdati privremenu mjeru ako je to nužno kako bi se izbjegla teška i nepopravljiva šteta. No to bi gradnju mesta odgodilo na bar pet godina, a to se našim vlastodržcima ne sviđa.’
Matešić tvrdi da je posve suprotno iznesenom ‘iznio sud, i to kao zakonski zastupnik DKOM-a, koji se javlja kao stranka u mnogim upravnim sporovima, da postoji politička šteta od zastoja postupanja Visokog upravnog suda koja se najviše ogleda u tome da zbog zastoja taj sud ne može ni odlučivati o suspenzivnom efektu DKOM-ovih odluka, odnosno privremenoj mjeri, kako se navodi u spornom dijelu teksta’.
Ispričavamo se čitateljima i g. Matešiću, (ur.)
