Home / Financije / ELGRAD

ELGRAD

Požar u Elgradu izazvao je jedan opušak, ali vatrogasci bi došli i ranije da je bilo vatrodjavnog uređaja. Zidovi nisu bili obloženi vatrozaštitnim materijalom, a gašenje je bilo otežano bez hidrantske mreže pa su vatrogasci vodu morali dopremati cisternama.

Nekoliko požara u industrijskim objektima posljednjih mjeseci skrenulo je pozornost na protupožarnu zaštitu, koja često nije u skladu ni s minimalnim propisima. Šteta od požara u Elgradovu drvnom centru u Rijeci još se utvrđuje, ali sigurni smo da će biti višemilijunska. Štoviše, u javnosti se već počelo baratati procjenom od milijun eura, pa ako se po jutru dan poznaje, i ova će godina u Hrvatskoj biti obilježena štetom na gospodarskim objektima, koja je prije dosezala 15-ak milijuna kuna. A možda će biti i veća.

Lani je šteta od požara na gospodarskim objektima bila ekstremno visoka – čak 27,3 milijuna kuna – a to ponajprije zbog požara koji je nario štetu od gotovo 18 milijuna kuna, kako stoji u evidenciji MUP-a koju smo dobili. Najvjerojatnije je riječ o požaru u pogonu za proizvodnju svijeća PC grupe u Otočcu.

Da nije bilo tog požara, mogli bismo čak zaključiti da je ukupna šteta manja nego prethodnih godina, dakle 9,3 milijuna kuna, što je nastavak pada zadnjih nekoliko godina. Tako je ukupna šteta od požara na gospodarskim objektima u 2014. iznosila 16,4 milijuna kuna, godinu poslije bila je 15,2 milijuna kuna, a u 2016. ukupna šteta smanjila se na 14,3 milijuna kuna. Gledajući pak broj požara na gospodarskim objektima u jednoj godini, i on se smanjivao – od 99 požara u 2014. do prošlogodišnja 82 požara. U MUP-u nas upozoravaju ’da ovo nije točan broj požara u godini u Hrvatskoj, već je riječ o podacima za požare na koje je izašao Inspektorat’. Ipak, procjenjujemo da se ne odstupa mnogo jer je Inspektorat izlazio uvijek na veća požarišta.

Iako podaci govore da se broj požara i ukupna šteta smanjuju, te nas brojke nikako ne smiju zavarati jer stvari ipak nisu jednostavne. Sudeći prema stanju u objektima hrvatske industrije, u tren se silazna putnja šteta može pretvoriti u uzlaznu, kao što se dogodilo nakon požara u studenom u Otočcu, pa je ukupna šteta na kraju prošle godine bila dvostruko veća nego 2016. Tamo je kvar izazvan lošim električnim instalacijama, što je jedan od najčešćih uzroka požara, kako kaže stalni sudski vještak za požare i eksplozije Slobodan Kocijan.

Što se tiče kvalitete zaštite od požara, tako da možemo očekivati ovakve događaje i dalje. Najčešći razlozi požara su nemar u održavanju elektroinstalacije ili u nepridržavanju procedura tijekom rada na radnom mjestu. Vrlo često kao problem pojavljuje se i neodržavanje strojeva, pa zbog iskrenja ili pregrijavanja može također izbiti požar – objašnjava Kocijan.

I zaista, pogledamo li u evidenciju MUP-a, to su vrlo česti razlozi izbijanja požara. Loše su elektroinstalacije, ne čiste se strojevi, ne poštuju se procedure (primjerice u Elgradu su pušili u skladištu punom drvenih proizvoda), a zanimljivo je da vrlo često nema ni osnovnih zaštitnih mehanizama. Primjerice, u Elgradovom slučaju gašenje požara otežavala je činjenica da na tom području nema hidrantske mreže pa su vatrogasci morali dopremati vodu cisternama. Osim toga, jedan naš sugovornik kaže da nije bilo ni vatrodojavnog uređaja, jer da jest, vatrogasci bi mnogo brže reagirali i vjeruje da bi šteta bila manja, a da ne govorimo o tome da zidovi nisu bili obloženi vatrozaštitnim materijalom pa se zbog toga vatra mogla lako prebacivati iz skladišta u skladište.

Ipak, kada opisujemo ovakvo stanje protupožarne zaštite, ne mislimo samo na Elgrad, nego na najveći broj gospodarskih subjekata. Kocijan kaže da su rijetke zahtjevne preventivne mjere od onih koje nalažu propisi. Primjerice, kod gradnje skladišta bilo bi dobro da se podijeli u nekoliko odjeljaka (što je Elgrad i učinio), a zidovi opreme vatrootpornim materijalom (što Elgrad nije učinio). Na taj način, požar bi zahvatio samo jedan odjeljak, a ne cijelu halu, kako se to kod nas najčešće radi. Najbolje je kod gradnje objekta napraviti elaborat kakav bi objekt trebao biti, kako razvesti instalacije, postaviti zaštitu od požara i prilagoditi procedure rada i gašenja požara. To nalaže i Zakon o zaštiti od požara, međutim, kako kaže Kocijan, Zakon propisuje minimum tehničkih i proceduralnih uvjeta koji se moraju ispoštovati, a što bi i bilo dovoljno, ali često se ni to ne poštuje.