Američki predsjednik odlučio je podvrgnuti reviziji i tzv. Dodd-Frankov zakon, kojim je financijski sustav reformiran, a pri čemu je jedna stvar bila poseban trn u oku Wall Streeta – zabranja trgovanja vlastitim sredstvima s financijskim institucijama. Ukidanje te regulative mnogi analitičari smatraju pretpostavkom za novi financijski krah.
Konkretnije, stvar se može svesti na razliku između strategija pasivnog i aktivnog ulaganja, odnosno većeg ili manjeg rizika, o čemu ovisi i naknada financijske institucije. Pasivno ulaganje, koje najjednostavnije rečeno prati kretanje nekog mjera, poput indeksa S&P500 i replicira njegov uspjeh, nije nužno unosno koliko je to aktivno ulaganje. Problem je što pri aktivnom ulaganju morate ‘pobijediti tržište’, odnosno riskirati mnogo više boljim pogađanjem kretanja tržišta i ulaganjem u neizvjesnije vrijednosne papire. Za umirovljenike pogotovo to zvuči kao bolja opcija, pretpostavka je da oni vrlo dobro poznaju tržište i kretanja na njemu i stoga mogu razumjeti rizike aktivnog ulaganja koje, slučajnost je htjela, donosi više novca financijskim institucijama. Novo pravilo koje je predložila Obamina administracija ne bi, naravno, onemogućilo ulaganje u rizikantnije vrijednosnice, već bi obvezalo savjetnika da izloži jasno njegovu rizičnost i razliku između sigurnijeg i nesigurnijeg ulaganja.
U svijetu u kojem je mušterija uvijek na prvom mjestu, financijski sustav Amerike oduvijek se isticao kao otok s nešto drugačijim pravilima. Kako bi taj otok ipak privedao prevladavajućim običajima, Ministarstvo rada donijelo je pravilo koje bi obvezivalo savjetnike na savjete ponajprije u interesu klijenata. Ta nastrana ideja trebala je na snagu stupiti u travnju ove godine, ali dogodila se smjena vlasti i vihor predsjedničkih izvršnih uredbi, među kojima se našla i ona kojom se traži izrada ‘dodatnih istraživanja’ s jašnom namjerom odugovlačenja primjene pravila i njegova polaganja odumiranja.
Ne treba se zalijetati, misle sada u Bijeloj kući, zasigurno se može naći neka studija koja zaključuje da je mnogo pametnije imati sustav u kojem se savjeti ljudi plaćenih za zaštitu interesa svojih klijenata ne moraju nužno voditi, pa interesom tih klijenata. Objašnjenje jednog od Goldmanovih jastreba koji su, kako je neko primijetio, zapravo napunili moćnu aligatorima unjesto da su je isušili, Garyja Cohna zaslužuje posebnu pozornost. Šef Nacionalnoga ekonomskog vijeća usporedio je jačanje…
Loši rezultati zabilježeni su i u kvaliteti i upravljanju vodom, bukom, otpadom… Komisija je stoga donijela ‘Pregled aktivnosti’ kojim će se utvrđivati nedostaci kako bi se pravodobno otklonili.
