Interna revizija potvrdila diskriminaciju nekih poljoprivrednika

U Agenciji za plaćanje u poljoprivredi ne postoje jasni kriteriji, pa su zaposleni možda čak i prisiljeni odlučivati o novcu iz fondova Europske unije prema svom nahođenju.

Pazi, nova tvrtka! Tako barem kaže čitatelj iz Agencije za plaćanja koji je, razumljivo, htio ostati anonim, a koji se javio nakon priče o mladom Galiću. Poslao je i revizijski nalaz koji otkriva ne samo već poznati problem dodjele novca iz RR-a za tvrtke koje su fiktivno osnovane nego i ništa manji problem neujednačenih kriterija prilikom dodjele novca.

Vidljivo je to u dokumentu pod nazivom Izvješće o nadzoru primjene procedura … prilikom kontrole zahtjeva za potporu u okviru mjere 4 (ulaganja u fizičku imovinu) – Operacije 4.1.1. (restrukturiranje, modernizacija i povećanje konkurentnosti poljoprivrednih gospodarstava). Izradila ga je Agencijina Samostalna služba za akreditaciju (dakle, riječ je o internoj reviziji) u svibnju ove godine i u njemu su navedeni primjeri u kojima su mjerodavni u Agenciji počinili greške prema poduzetnicima.

Primjerice, u nalazu piše da je Agencija upozorena od tijela EU na moguće prijevare i preporučeno joj je da pripazi na umjetno stvorene uvjete kod natječaja. Sjećamo se fiktivno osnovanih tvrtki koje bi zajedno s tvrtkom majkom aplicirale za pet milijuna eura iz RR (ako tvrtka samostalno nastupi, onda može dobiti najviše tri milijuna eura) i to su umjetno stvoreni uvjeti. To nije pravedno prema tvrtkama ili obiteljskim gospodarstvima koji zbog toga gube pravo na dio tog novca. Na te stvari upozorava (nakon medija) i interna revizija.

Zakon samovolje Osim toga, u internoj je reviziji upozoreno i na dodatnu diskriminaciju dijela poduzetnika i poljoprivrednika. U dokumentu piše da Agencija ‘ne primjenjuje ujednačene kriterije vezano uz provjeru kompletnosti i potpunosti dostavljene dokumentacije, odnosno u nekim slučajevima se traži dopuna, obrazloženje ili ispravak od korisnika, a u drugima ne ili kroz zahtjeve za obrazloženje ili ispravak, traži dopuna dokumentacije, što u prvom natječaju nije bilo dozvoljeno.’

To pak znači da u Agenciji zaduženi za pojedine predmete svaki za sebe tumači je li dopušteno pozvati na dopunu dokumentacije ili nije, ili pak može biti i takvih slučajeva da se nekom referentu danas ne da zvati aplikanta da dopuni dokumentaciju, a sutradan će biti nešto bolje volje, pa će drugog pozvati da to učini. Pri tom ne želim generalizirati, u Agenciji sigurno ima i savjesnih i sposobnih ljudi, no u nejasnim kriterijima i oni se očito gube, pa zbog svega toga gube i poduzetnici koji pripremaju ozbiljne projekte.

Nadamo se, ako već medijski nisu uspjeli, da će v.d. ravnatelja Agencije Ivan Macanić shvatiti ozbiljno ono što je našla interna revizija i da neće čekati da se konsolidira vlast u zemlji kako bi joj predložio promjene kriterija, nego je već trebao poraditi sa svojim suradnicima na tim ozbiljnim nedostacima.