Nitko ne pita izbjegle žele li tamo gdje ih se namjerava rasporediti. Što ako neće?
O opravdanosti i humanosti zahtjeva za raspodjelu tereta izbjeglica ne treba raspravljati, ali to sve više postaje pitanje funkcioniranja Unije. Imaju li članice pravo odbiti sudjelovati u nečemu, bila ta odluka moralno upitna ili ne, ili je to klub Njemačke i prijatelja u kojem se druge ništa ne pita?
Kao što se moglo pretpostaviti, s nestrpljenjem očekivani sastanak ministara unutarnjih poslova EU početkom tjedna u Bruxellesu nije donio nikakav upotrebljiv dogovor o tome što napraviti sa stotinama tisuća izbjeglica, usprkos slaganju većine članica. Takozvana ‘Višegradska skupina’ zemalja (Mađarska, Slovačka, Češka, Poljska), ali i Rumunjska, Latvija i Ujedinjeno Kraljevstvo, ostale su čvrste u protivljenju obveznim kvotama, pa je konačno priopćenje bilo puno teksta ni o čemu. Kao i sve ovo vrijeme, još nitko nije ni postavio pitanje volje svih tih ljudi da idu u zemlje koje su im određene birokratskim potezom pera, pogotovo s obzirom na to da ih većinu zanima samo nekoliko zemalja.
Nikoga u EU nimalo ne zabrinjava žele li ti ljudi ići kamo im se kaže, ali ‘o tom potom’ oduvijek je bila dobitna deviza Unije. Tko je veliki šef u Europi, ovih se dana samo dodatno utvrđuje, Njemačka je to pitanje već riješila na slučaju Grčke. Iako tada nisu bili previše otvoreni za koncept solidarnosti na koju su se Grci pozivali, Nijemci su sada solidarnosti puna usta. Navodno dobronamjerna, ali stroga majka u središtu Europe u samo je nekoliko dana pokazala s kojom lakoćom maše batinom. Nakon tijedna pozivanja izbjeglica da slobodno dođu i prozivanja drugih zemalja zbog njihova zadržavanja ‘majka Merkel’ suspendirala je schengenski sustav, uvela kontrole, zaustavila vlakove, zatvorila ceste i počela pažljivo prebranjati izbjeglice. Austrija je poslala vojsku na granicu s Mađarskom, iako se po ‘razvijenoj’ Europi padalo u nešvijest kada je mađarski premijer Viktor Orban učinio isto na granici sa Srbijom.
S jedanakom se nevjericom međusobno pogledavalo kada je pokušao evidentirati pridošlice, za što ih je, sasvim logično, morao prvo negdje zadržati. S druge strane, Mađari su pokazali nešvataljiv manjak empatije za pridošlice, napravivši pritom niz poteza kojima je nemoguće naći opravdanje. No, za razliku od mađarskog slučaja, javnost je glatki njemački preokret popratila bez emocija i indignacije, iako je riječ o malicijoznijem potezu. Prvo tjednima pozivati ljude da slobodno dođu i najavljivati politiku otvorenih vrata, onda promijeniti ploču i natjerati ih da ponovno sjede i čekaju zvuči kao okrutna šala, pogotovo zato što je ponajprije riječ o obračunu s drugim članicama preko leđa tih ljudi. Kako će se njemačka država ponašati prema njima u kasnijim fazama, tko će dobiti papire i kada, a tko će brzo natrag kući, tek će biti zanimljivo popratiti. Ako će ikoga to poslije uopće zanimati.
Osim Njemačke i Austrije, Slovačka i Nizozemska počele su nadzirati ‘unutarnju’ granicu, a Poljska je najavila takvu mogućnost. Obožavani europski sustav bez granica doslovno se preko noći raspaio, ali ne zahvaljujući neodgojenim homu novusima s Istoka, već upravo starim, uglednim članovima kluba. Njemački potez ima sasvim jasnu političku dimenziju, kako za unutarnje potrebe, tako i vanjske, ne samo praktičnu. Nijemci su Schengen suspendirali prije svega kao sredstvo pritiska, kako bi pokazali neposlušnim susjedima što ih čeka ako ne prihvatite svoju porciju izbjeglica, potom da bi umirili tvrdolinijaše u svojim redovima (sestrinska stranka vladajućeg CDU-a, CSU, vrlo je skeptična prema prihvatu mnogo izbjeglica), a onda i zato što su shvatili da ipak ne možeš tek tako pustiti stotine tisuća ljudi u zemlju bez evidentiranja i organizacijske pripreme.