BARCLAYS Jedino još nisu namještali flipere u lokalnim pubovima

Britanska banka objavila je godišnji gubitak od 174 milijuna funti, što je posljedica rezervacija za očekivane kazne zbog sudjelovanja u namještanju deviznog tržišta i sličnih nepodopština. Da nije tih izvanrednih stavki, dobit bi joj bila 5,5 milijardi funti.

Prošlo je već neko vrijeme otkad su velike svjetske banke bile u fokusu medijske pozornosti, ali to ne znači da nema novih/starih nepodopština koje isplivaju svako malo. Britanska banka Barclays objavila je u utorak godišnji neto gubitak od 174 milijuna funti zbog očekivanja visoke kazne za sudjelovanje u namještanju tržišta deviza (Forex), ali i drugih ‘izvanrednih stavki’ poput 935 milijuna funti teške revizije vrijednosti nekih kategorija zajmova. Ukupni prihodi za prošlu godinu bili su devet posto manji i iznosili 25,29 milijardi funti, a samo godinu prije, pak, banka je zaradila ‘čistih’ 540 milijuna funti neto.

Najslabija karika u portfelju bankarske grupacije bilo je ozloglašeno investicijsko bankarstvo, čija je dobit prije oporezivanja pala za trećinu, na 1,38 milijardi funti, a analitičari prognoziraju još težu godinu za tu branšu poslovanja. S druge strane, kada iz bilance za prošlu godinu izvadite spomenutu rezervaciju za nesportsko ponašanje i druge nepovoljne stavke, dobit prije poreza rasla je 12 posto, na 5,5 milijardi, više nego su analitičari očekivali. Isto kao što je Grčka u uvjerljivom plusu, samo kada odbiješ sve kamate koje mora platiti.

Barclays je u posljednjem kvartalu prošle godine rezervirao 750 milijuna funti kako bi pokrio očekivanu nagodbu s regulatorima, čime bi cjelokupni iznos namijenjen kaznama dosegnuo 1,25 milijardi funti. Ipak, banka koja je usred restrukturiranja prema riječima svog šefa Antonyja Jenkinsa na putu je ostvarivanja zacrtanih ciljeva neovisno o tom slabom rezultatu, premda još ima nekih stvari za riješiti. Troškovi su smanjeni u skladu s namjerama, pa će tako Jenkins nakon što je otpustio nekih 14 tisuća ljudi i približio banku ciljanom smanjenju troškova za 2,4 milijarde funti do kraja ove godine, ponosno prihvati svoj bonus od 1,1 milijun funti prvi put otkada je preuzeo banku 2012. od osramočenog Boba Diamonda. Time je njegova ukupna naknada za prošlu godinu dosegnula 5,5 milijuna funti, iako je ukupni fond za bonuse smanjen za 22 posto, na 1,86 milijardi funti. No to su smanjenje očito osjetili drugi, ne i marljivi Jenkins, koji je troškove srezao za devet posto, na ukupno 18 milijardi funti. Njegov je prethodnik morao otići nakon skandal s namještanjem međubankarskih stopa posudivanja Libor, a Jenkins se sada bavi sličnom ulogom banke na tržištu stranih valuta. No to nije sve, u svom izvješću banka je usput spomenula da surađuje s američkim ministarstvom pravosuđa u istrazi namještanja tržišta plemenitih metala. Navedno je deset banaka predmet ispitivanja mogućeg namještanja sličnog onome u slučaju tržišta stranih valuta, a Barclays je druga banka koja je priznala sudjelovanje u istrazi nakon HSBC-a.

Problemčić s tržištem deviza, koje je, uzgred budi rečeno, s pet bilijuna dolara dnevnog prometa veće od tržišta obveznica i dionica, mogao je biti i riješen dosad, ali Barclays je odbio sudjelovati u grupnoj nagodbi šest banaka s britanskim i američkim regulatorima, koji su im razrezali više od četiri milijarde dolara kazne, usprkos željama svojih dioničara.

Razlog zbog kojeg banka nije napokon riješila svoje ‘nesporazume’ s raznim regulatorima izdvojena je istraga Njukorške agencije za financijske usluge (DFS), koja nije bila uključena u grupnu nagodbu. DFS je odbio biti dio nagodbe zato što su kazne smatrali preniskima, kao i zato što su se protivili takvom grupnom rješavanju optužbi. S obzirom na to Barclays želi jednim udarcem pokriti sve eventualne troškove i spriječiti daljnje kazne, odlučili su nesudjelovati u nagodbi ostalih banaka u studenom i čini se da dogovor još nije blizu. Prema neslužbenim izvorima, trenutačni saldo za namještanje tržišta deviza manji je od milijardu funti, ali to se odnosi na tri agencije u Americi i Britaniji, ne i na spomenuti DFS. Razlog otezanja je navodno nešto drugačiji karakter istrage DFS-a, koji sumnja u ‘iskrivljene’ algoritme u Barclaysu i Deutsche Banku, što bi potencijalno moglo imati vrlo neugodne posljedice. Naime, to bi značilo da su banke namjerno i sustavno lažirale tržište, a ne, kao što redovito tvrde kada budu uhvaćene s prstima u pekmuzu, da je bila riječ o pojedinim ‘odmetnutim’ brokerima. Jednako tako, eventualno dokazivanje vodilo bi i višim kaznama nego su dosad određene, pa je jasno zašto su u Barclaysu nestrpljivi ugurati i DFS. Time bi zatvorili vrata mogućim kaznama u budućnosti, barem kada je u pitanju tržište stranih valuta.

Zanimljivo, da su pristali na dogovor u studenom, dobili bi popust od 30 posto zbog brzog prihvaćanja nagodbe i platili oko 250 milijuna dolara, ali sada postoji opasnost od dalje veće kazne. Odluka je zanimljiva i iz perspektive PR-a. Nakon izbijanja skandala s Liborom, Barclays je prvi pristao na dogovor i plaćanje kazne želeći tako pokazati što javnije svoje ispiranje lica, ali efekt je bio suprotni jer su privukli najviše pažnje u tom skandalu. Sada, pak, umjesto da se drže čopora, opet su se odlučili izdvojiti i biti jedina banka u medijskim napisima. Valja spomenuti i istragu američkog ministarstva pravosuđa, koje ispituje jesu li banke pri prodaji strukturiranih proizvoda vezanih uz trgovanje valutama svojim klijentima otkrile koliko zarađuju na trgovini devizama koja sudjeluje u generiranju dobiti tih proizvoda. Drugim riječima, banka je u ime klijenata znala mijenjati ‘pozicije’ na tržištu, na čemu je možda zaradila dodatni profit koji nije obzirnala ni prenijela svojim klijentima.

Kada je riječ o financijama banke, vrlo razrađeno računovodstvo omogućuje različita tumačenja, ovisno o tome što se uzima u obzir. Klasični račun prihoda i rashoda odavno se ne primjenjuje, vođenje knjiga postalo je švedski stil u kojem se vade i stavlja stavke prema potrebi, ali u cjelini Barclays, pogotovo uspoređen s konkurentima, nije imao posebno dobru godinu, a ni ova ne obećava. Kako stvari stojte, s vremenom će vjerojatno isplivati i da su namještali flipere u lokalnim pubovima.