U prvoj polovini mandata nakupilo se toliko krivih procjena da to nisu iznimke, nego pravilo ekipe koja je nespremna i bez iskustva prije dvije godine preuzela vlast u Banskim dvorima.
Kad smo prije osam godina pokrenuli Lider, jedna od urednica došla je iz novina koje se nisu pretjerano bavile ekonomijom. Prvih nekoliko tjedana svaka tema koju joj je netko predložio bila joj je, citiram, ‘zgodna’. Onda je dobila zabranu spominjati tu riječ. Već nakon dva mjeseca pohvatala je konce i više nije nasjedala na prijedloge vanjskih suradnika koji su jednu te istu godinu nudili svakom novom uredniku koji bi došao u neku od redakcija ekonomsko-poslovnih novina.
Asocijacija na tu epizodu s naših početaka pojavila se nakon nedavne najave premijera Zorana Milanovića kako će Vladin prioritet u idućem razdoblju biti rješavanje nezaposlenosti mladih do 25 godina.
S tim prijedlogom naizgled ništa nije sporno. Problem je što je ta ideja posljedica nedavnog sastanka premijera zemalja članica EU na kojem je jedna od glavnih tema bilo upravo zapošljavanje mladih do 25 godina. Hrvatskom premijeru ideja je sigurno zazvučala ‘zgodno’. Nažalost, ni dvije godine otkad je zasjedao u premijersku fotelju Milanović ne pokazuje da mu svakih nekoliko mjeseci neka ideja koju čuje ne zazvuči dovoljno ‘zgodno’ da bi je prihvatio kao prioritet. Budući da ova vlada svira kao ‘raštimani’ orkestar, nije čudno što se te okolo pokupljene ideje vrlo brzo izgube u ministarskim kancelarijama i Vladinim hodnicima.
Dvije godine vladanja Kukuriku koalicije najbolje bi se moglo nazvati vladom krivih procjena. Čak i dobro-namjeran analitičar mora priznati da se nakupilo toliko krivih procjena da to nisu iznimke, nego pravilo ekipa koja je nespremna i bez iskustva preuzela vlast.
Prva kriva procjena bila je odluka nakon izborne pobjede da se nova vlast neće opravdavati lošim naslijednim stanjem koje joj je ostavilo dugogodišnje razorno djelovanje HDZ-ovih vlada. Milanović i ekipa samouvrđeno su poručivali da im HDZ-ova ostavština neće biti alibi. Danas gotovo nema istupa ministra u Saboru da upravo kao ključni argument ne spominje rasulo koje su ostavili prethodnici. Kriva je dakle, bila procjena vlastitih supermenskih mogućnosti.
Druga kriva procjena bila je da je učinkovito staviti jake stranačke dužnosnike za ministre. Pretpostavka je bila da će oni svojim autoritetom lakše slamat otvorene promjenama. Pokazalo se da je to sasvim pogrešno. Čak i na logičkoj razini. Ako neki neiskusan ministar odluči činiti krive stvari, sasvim je svejedno ima li ili nema snage političkim autoritetom osigurati promjene. Dakle, ispravna procjena bila bi da je važnije imati stručnog ministra nego u stranci dobro pozicioniranog političara.