Novi nameti: poreznici utjeruju poreze na trošenje ušteđevine

Poreznici prisiljavaju porezne obveznike da dokazuju podrijetlo uštedevine stečene nakon zastare. Za Šukerova ministarskog mandata uvjeravano je da ispitivanje podrijetla imovine kao komunistički relikt ne dolazi u obzir. Međutim, kako poreznici ne mogu efikasno suzbijati izbjegavanje poreza bez ispitivanja podrijetla imovine, uveli su ‘na mala vrata’ sporno ‘ispitivanje izvora stjecanja imovine’. Koliko je poznato, ‘fučkalo’ se Šukeru i njegovim istomišljenicima za ‘komunistički relikt’, njima je bilo više do toga da ne bi netko počeo propitivati podrijetlo imovine obitelji Todorić, Luke Rajića, Marijana Hanžekovića i ostalih tajkuna.

Svojedobno sam polemizirao s tadašnjom pravnicom u Poreznoj upravi Ministarstva financija o pravnoj razlici između postupka ispitivanja podrijetla imovine i dvojbenog postupka ispitivanja izvora stjecanja imovine. Tada mi je spomenuta pravnica odgovorila da je pravna razlika u tome što se u postupku ispitivanja podrijetla imovine oduzima nezakonito stečena imovina, a u postupku ispitivanja izvora stjecanja imovine nezakonito stečena imovina oporezuje. Nakon toga sam, priznajem pakosno, postupak ispitivanja izvora stjecanja imovine u svojim napisima nazivao poreznim postupkom legalizacije nezakonito stečene imovine.

Javila se i čitateljica kojoj Ivo Erić, voditelj Podružnice za upravljanje sportskim objektima Zagrebačkog holdinga, ustrajno fakturira najam prostora u TC Maksimiru premda je čitateljica vlasnica tog prostora, a ne Holding. Isti Ivo Erić, nadalje, paušalno obračunava potrošnju plina suvlasnicima spomenutih prostora (jedan plinomjer za sve poslovne prostore) a da ne predoči temeljni račun Gradske plinare, tako da potrošači plaćaju potrošnju i do 10 puta veću od evidentirane na plinomjeru. Uzalud čitateljica protestira, ima sudsku presudu u svoju korist, Ivo Erić povremeno stornira poneku fakturu, već idući mjesec nastavi po starome i nitko mu ništa ne može. Čitateljica pita kome se može obratiti.